Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3680/2023 ~ М-3287/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-3680/2023

64RS0044-01-2023-004043-58

Решение

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Капустинском М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костюкевич Ю. В. к Сорокиной М. С. о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Костюкевич Ю.В. в суд с иском, в котором просит взыскать с Сорокиной М.С. в свою пользу денежные средства в размере 65000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000,00 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2150,00 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что <Дата> истец передала ответчику денежные средства в сумме 65000,00 руб., что оформлено письменной распиской. Ответчик обязалась вернуть заемные деньги до <Дата>, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец Костюкевич Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, при этом в заявлении просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сорокина М.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причин неявки, отзыва и возражений на иск суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему.

Выслушав представителя истца, исследовав, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2). Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч.4)

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Статьями 808, 820 ГК РФ определено, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, в соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 65000,00 руб., что подтверждается распиской в получении денежных средств, согласно которой ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до <Дата>.

Однако до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчиком, доказательств, надлежащего исполнения своих обязательств, либо отсутствия задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере (ст. 56 ГПК РФ) не представлено, как и не представлено доказательств, соответствующих критериям относимости и допустимости, предусмотренным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и опровергающих доводы истца, ответчиком также не представлено.

Расписка, находилась у займодавца, представлена в суд при рассмотрении дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что денежные средства по договору займа Сорокиной М.С. не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заемные денежные средства в сумме 65000,00 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на проезд, на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Положениями ч. 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При этом разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом были оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., факт передачи денежных средств подтвержден квитанцией от <Дата>, имеющейся в материалах дела.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные расходы на оказание истцу юридических услуг в размере 10000,00 руб.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные последним по уплате государственной пошлины в размере 2150,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Костюкевич Ю. В. к Сорокиной М. С. о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной М. С. (паспорт <№> выдан <Дата>) в пользу Костюкевич Ю. В. (паспорт <№> выдан <Дата>) задолженность по договору займа от <Дата> в сумме 65000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000,00 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2150,00 руб.;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.

Судья Т.В. Савина