Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-18/2023 ~ М-178/2023 от 28.06.2023

9-18/2023

УИМ: 68RS0-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июля 2023 года                                                                                  р.п. Умёт

Судья Умётского районного суда <адрес> Худошин Д.В., изучив заявление Р.Н.Г., действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах своих детей Р.З.С. и Р.А.С., к П.С.А. о взыскании суммы денежного займа по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Р.Н.Г., действуя в своих интересах и как законный представитель в интересах своих детей Р.З.С. и Р.А.С., обратилась в суд с исковым заявлением к П.С.А. о взыскании суммы денежного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., а также процентов за пользование займом в сумме 225000 руб. и по 5000 руб. в сутки с момента вынесения решения суда по день фактической выплаты суммы займа.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный иск был оставлен без движения в связи с имеющимися в нем недостатками (не была уплачена государственная пошлина, а в удовлетворении ходатайства об освобождения от уплаты таковой – было отказано; не была указана цена иска; к иску не были приложены доказательства обращений истца к ответчику о которых указано в иске; приложенные к иску документы, в том числе расписка о получении ответчиком денежных средств, не были представлены в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий).

В порядке устранения недостатков истица уточнила свои исковые требования и просила взыскать с ответчика только сумму денежного займа в размере 300000 руб.

Как следует из ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно абз. 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Пункт 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ относит дела о выдаче судебного приказа к подсудности мирового судьи.

Учитывая, что вышеуказанные требования Р.Н.Г. (с учетом их уменьшения) основаны на договоре займа, то есть на сделке, совершенной в простой письменной форме, а размер взыскиваемой суммы не превышает 500 000 руб. – заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, и, лишь после возможной отмены судебного приказа, районным судом.

Вместе с тем, истицей не приложены доказательства обращения к мировому судье с вышеуказанными требованиями в приказном производстве и доказательства отмены судебного приказа.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При этом, действующее законодательство Российской Федерации не относит принятие обеспечительных мер к исковым требованиям, поскольку они принимаются судом в качестве обеспечения иска, и наличие ходатайства об их принятии само по себе не является основанием для обращения в суд только в порядке искового производства.

Кроме того, в силу положений Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнения судебного приказа, судебный пристав-исполнитель вправе принять ряд мер в целях обеспечения исполнительного документа, в том числе и тех, которые просит истица в качестве обеспечения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Р.Н.Г., действующей в своих интересах и как законный представитель в интересах своих детей Р.З.С. и Р.А.С., к П.С.А. о взыскании суммы денежного займа по расписке – возвратить истице со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что с данными требованиями истица вправе обратиться к мировому судье судебного участка Умётского района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Умётский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                              Д.В. Худошин

9-18/2023 ~ М-178/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Ромашкина Наталья Геннадьевна
Ответчики
Потапов Сергей Александрович
Суд
Уметский районный суд Тамбовской области
Судья
Худошин Давид Владимирович
Дело на странице суда
umetsky--tmb.sudrf.ru
28.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2023Передача материалов судье
28.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее