Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-638/2023 от 23.05.2023

№13-638/2023 (№2-1140/2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    31 мая 2023 года    г. Астрахань

Судья Советског о районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Вымпел» об индексации присужденных денежных сумм по заочному решению Советского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Вымпел» к Бурмистровой Ольге Анатольевне, Бурмистрову Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Вымпел» обратился в суд с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы, указав, что решение суда ответчиками не исполнено, в связи с чем просит суд взыскать с Бурмистровой О.А. сумму индексации за период е 13 апреля 2018 года по 31 марта 2023 года в размере 71910 рублей 29 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2018 года с Бурмистровых в пользу ООО «Вымпел» взыскана денежная сумма в размере 214 788 рублей 94 копейки.

Указанное решение суда вступило в законную силу и не исполнено.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд. рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Указанной правовой нормой обеспечивается защита прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного постановления и до его исполнения взысканные суммы обесцениваются.

Согласно ст. 210 ГПК РФ (по аналогии нрава), решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке. установленном федеральным законодательством.

Из анализа указанной нормы закона, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.2008 года N 244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

С учетом того, что должником до настоящего времени решение суда не исполнено и вследствие инфляции покупательная способность невыплаченной заявителю в установленный срок денежной суммы снизилась, в связи с чем, заявитель потерпел убытки, то рассчитанная заявителем сумма индексации подлежит компенсации в полном объеме с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанных органами госстатистики.

Представленный расчет проверен, признан достоверным и правильным, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Вымпел» и взыскании индексации е Бурмистровой О.А. в размере 71910 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 208.224. 225 ГПК РФ. суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Вымпел» об индексации присужденных денежных сумм по заочному решению Советского районного суда г. Астрахани от 13 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску ООО «Вымпел» к Бурмистровой Ольге Анатольевне, Бурмистрову Руслану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бурмистровой Ольги Анатольевны в пользу ООО «Вымпел» сумму индексации в размере 71910 рублей 29 копеек.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

    Судья    Е.В. Шамухамедова