Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2024 (2-1822/2023;) ~ М-1632/2023 от 08.11.2023

дело № 2-66/2024

03RS0032-01-2023-002124-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года               г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф.,

при секретаре Абрамовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Ярмингиной З.К., Соломеиной (Сайсановой) Л.Э., Емельянову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратилось в суд с иском к Ярмингиной З.К., Сайсановой Л.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 23.08.2022 выдало кредит ФИО8 в сумме 50 000 рублей на 12 мес. под 22.9% годовых.

Заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства на погашение задолженности не поступают. Наследниками умершего заемщика являются Ярмингина З.К., Сайсанова Л.Э. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ярмингиной З.К., Сайсановой Л.Э. сумму задолженности по кредитному договору № от 23.08.2022 за период с 26.12.2022 г. по 02.10.2023 г. (включительно) в размере 46 095,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38 564,62 рублей, просроченный основной долг – 7 530,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582,86 рублей.

Определением суда от 18.12.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Емельянов И.С.

Определением суда от 11.01.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни».

Определением суда от 11.01.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Емельянов И.С.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, по тексту искового заявления просят суд рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Ярмингина З.К. исковые требования признала.

В судебное заседание ответчик Соломеина (Сайсанова) Л.Э. исковые требования признала.

В судебном заседании ответчик Емельянов И.С. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание третье лицо ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела, в суд направили письменные пояснения о том, что в адрес наследников произведена частично страховая выплата.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 23.08.2022 выдало кредит ФИО8 в сумме 50 000 рублей на 12 мес. под 22.9% годовых.

Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 23.08.2022 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 50 000 руб.

Заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ Перечисления по погашению кредита прекратились, денежные средства на погашение задолженности не поступают. Наследниками умершего заемщика являются Ярмингина З.К., Сайсанова Л.Э. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от 23.08.2022 за период с 26.12.2022 г. по 02.10.2023 г. (включительно) составляет 46 095,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38 564,62 рублей, просроченный основной долг – 7 530,67 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582,86 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным.

Заёмщик – ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № наследниками заемщика, принявшими имущество после смерти заемщика являются: дочь наследодателя – Сайсанова Л.Э., мать наследодателя – Ярмингина З.К., сын наследодателя – Емельянов И.С.

Иных наследников принявших наследство после смерти заемщика не имеется.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела № следует, что ответчики Ярмингина З.К., Сайсанова Л.Э., Емельянов И.С. приняли по 1/3 доли на следующее имущество после смерти заемщика:

- 1/2 доля квартиры с кадастровым №, по адресу: <адрес>;

- права на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №, №, №.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>, следовательно стоимость ? доли указанной квартиры составляет <данные изъяты>

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле на счетах №, №, №, находящихся в ПАО «Сбербанк России», имелись денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.

С учетом того, что стоимость перешедшего наследникам имущества превышает сумму задолженности, то суд считает необходимым взыскать солидарно с Ярмингиной З.К., Сайсановой Л.Э. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 23.08.2022 за период с 26.12.2022 г. по 02.10.2023 г. (включительно) в размере 46 095,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38 564,62 рублей, просроченный основной долг – 7 530,67 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Также суд считает необходимым взыскать с Ярмингиной З.К., Сайсановой Л.Э. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 588,63 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Ярмингиной З.К., Сайсановой Л.Э., Емельянову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ярмингиной З.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Сайсановой Л.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Емельянова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 23.08.2022 за период с 26.12.2022 г. по 02.10.2023 г. (включительно) в размере 46 095,29 рублей, в том числе: просроченные проценты – 38 564,62 рублей, просроченный основной долг – 7 530,67 рублей.

Взыскать солидарно с Ярмингиной З.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Сайсановой Л.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, Емельянова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 582,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:      Р.Ф. Хисматуллина

Справка: Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2004 года.

Председательствующий судья:      Р.Ф. Хисматуллина