Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-172/2024 от 31.01.2024

                                                                                   Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                          29 марта 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

В составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5

защитника ФИО6,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, работая у индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) без оформления трудового договора в должности продавца - консультанта на основании устных договорных отношений, в магазине «BLACK BOX», расположенном по <адрес>, осуществляющим продажу одежды и обуви, согласно своим обязанностям, по указанию ФИО1, мог распоряжаться товаром указанного магазина – реализовывать его покупателем, в период с 12 часов 00 минут дата до 21 часа 00 минут дата, находясь на своем рабочем месте - в магазине «BLACK BOX», расположенном по <адрес>, желая улучшить свое материальное положение, имея преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему индивидуальным предпринимателем ФИО1 имущества в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения в виде получения денежных средств, воспользовавшись, что на работе из сотрудников магазина «BLACK BOX» он находиться один, которые могли бы обнаружить и пресечь его преступные действия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, совершил хищение вверенного ему в связи с выполнением трудовых обязанностей имущества на основании устных договорных отношений, а именно похитил денежные средства, вырученные от продажи вверенного ему индивидуальным предпринимателем ФИО1 товара:

- футболки ATF "JAWS" Black, L, в количестве 1 штуки, стоимостью 1000 рублей;

- футболки ЮНОСТЬ MGS Tribute «TANK UNIT» Tie- Dye Red, M, в количестве 1 штуки, стоимостью 1250 рублей;

- худи МОЛОДОСТЬ "LOGO SHERPA" Black, L, в количестве 1 штуки, стоимостью 2750 рублей;

- свитшота HOOK "АКУЛА" Cacao, M, в количестве 1 штуки, стоимостью 1650 рублей;

- футболки ПИТЕРСКИЙ ЩИТ "КОЛЬЦА" Black, XXL, в количестве 1 штуки, стоимостью 1500 рублей;

- поясной сумки ТАЙНА BLOCK, марка ТАЙНА, пол: Unisex, размер: OSFA, цвет ASSORTED, в количестве 1 штуки, стоимостью 584 рублей;

- футболки MOLOTOV "WIDE REAS Tag SS"23" Black, L, в количестве 1 штуки, стоимостью 1345 рублей;

- футболки ONE TWO "T-SHIRT LOGO" Blue Granite, M, в количестве 1 штуки, стоимостью 1250 рублей;

- носок NICENONICE, в количестве 6 пар, стоимостью 131 рубль каждая, общей стоимостью 789 рублей;

- 1 пары кед TRAFFA "VAAN Zll" Black, 44, стоимостью 3972 рубля;

- футболки HOOK "КИСА" White, M, в количестве 1 штуки, стоимостью 950 рублей;

- футболки HOOK "НОДОГС" Black, M, в количестве 1 штуки, стоимостью 950 рублей;

- футболки STEAL CHILL "ГОДЗИЛА" Black, M, в количестве 1 штуки, стоимостью 950 рублей;

- шорт HOOK "BOPK ВЕЛЬВЕТ" Cinnamon, L, в количестве 1 штуки, стоимостью 1500 рублей;

- футболки ЮНОСТЬ "Grim Reaper" - Black, L, в количестве 1 штуки, стоимостью 1250 рублей;

- шорт КУЛЬТУРА "CARGO" Black, L, в количестве 1 штуки, стоимостью 1475 рублей;

- футболки MOLOTOV "WIDE REAS Tag SS"23" White, L, в количестве 1 штуки, стоимостью 1345 рублей;

- футболки HOOK "НОБЕДДЕЙС" Blue, M, в количестве 1 штуки, стоимостью 950 рублей;

- шорт КУЛЬТУРА oversize "BASIC" Black, M, в количестве 1 штуки, стоимостью 1475 рублей;

- футболки HOOK "ОРГАНИК" Lilac, L, в количестве 1 штуки, стоимостью 950 рублей;

- футболки ONE TWO "T-SHIRT LOGO" TOFU, XL, в количестве 1 штуки, стоимостью 1250 рублей, всего на общую сумму 29135 рублей.

Вырученные от продажи товара и принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1 денежные средства в сумме 29135 рублей ФИО2 не вложив их в кассу, присвоил, сведения о проданном товаре в отчет о продажах не внес, совершив отмену покупки через терминал кассы, тем самым обратил полученные после реализации товара денежные средства в свою собственность, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 в период с 12 часов 00 минут дата до 21 часа 00 минут дата, находясь на своем рабочем месте - в магазине «BLACK BOX», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, против воли собственника, в силу выполнения своих должностных обязанностей продавца-консультанта, присвоил, то есть похитил полученные после реализации имущества денежные средства в сумме 29135 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО1 ущерб в значительном размере на указанную сумму.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку он полностью загладил причиненный вред, принес извинения, которые он принял, претензий материального характера он не имеет, они примирились.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему ясны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего невозможным прекратить уголовное дело за примирением, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

             В судебном заседании потерпевший свободно, без принуждения, выразил волеизъявление, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку ФИО2 полностью загладил причиненный ему вред, принес извинения, которые он принял, претензий материального характера он не имеет, они примирились.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный вред потерпевшему, вследствие чего между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

          Суд полагает, что после заглаживания вреда подсудимым, изменилась степень общественной опасности деяния.

         Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, участие ФИО2 в возмещении ущерба, причиненного преступлением, изменение степени его общественной опасности после заглаживания вреда, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что ФИО2 не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

ФИО2 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и осознает, что данное основание прекращения дела является не реабилитирующим.

Судом установлено, что согласие подсудимого, потерпевшего, является добровольным и осознанным.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия и охраняемые законом интересы потерпевшего, а также общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО2 может быть освобожден от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, – удовлетворить.

            Прекратить за примирением с потерпевшим уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроеннго, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

                    Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск СD-R с видеозаписью за период с дата по дата, изъятый дата в ходе осмотра места происшествия - помещение магазина "BLACK BOX" по адресу <адрес>, справка о причиненном ущербе; сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно - материальных ценностей от дата; инвентаризационная опись товарно - материальных ценностей от дата; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица, представленные как приложение к заявлению ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же на срок хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Фрунзенский районный суд г. Владивостока.

Судья:                                                                          Т.А.Курышова