Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2022 ~ М-833/2022 от 25.02.2022

УИД 01RS0№-46                                                                                                                 к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                                «18» апреля 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – судьи                                      Рамазановой И.И.

при секретаре                                                                      ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                          ООО «Норд Стар» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

                                        УСТАНОВИЛ:

ООО «Норд Стар» обратилось в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование поданного искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор от №, по условиям которого предоставлен кредит в сумме 601 983 рублей, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA 217050 LADA PRIORA, 2015 года выпуска. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на транспортное средство. Решением Советского районного суда <адрес> иск удовлетворен. Однако, в данный момент собственником транспортного средства LADA 217050 LADA PRIORA, 2015 года выпуска является ФИО2 и решение не исполнено.

Просит обратить взыскание на заложенный автомобиль LADA 217050 LADA PRIORA, 2015 года выпуска и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Норд Стар» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Плюс Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 601 983 рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 27,9 % годовых, на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспорта автомобиль «LADA 217050 LADA PRIORA» 2015 года выпуска.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. Однако, Заемщиком не однократно нарушался график внесения платежей по кредиту.

Право собственности на автомобиль «LADA 217050 LADA PRIORA» 2015 года выпуска возникло у Заемщика ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ним и ООО «АВТО для ВАС» договора купли-продажи автомобиля, соответственно, приобретенное Заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств Банка считается находящимся в залоге в пользу Банка.

Указанным заочным решением Советского районного суда <адрес> от             ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, обращено взыскание на транспортное                   средство, принадлежащее ФИО4, автомобиль «LADA 217050             LADA PRIORA» 2015 года выпуска, идентификационный номер (№.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уступкой прав требований, ПАО «Плюс Банк» заменено правопреемником ООО «Норд Стар».

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для                               удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Независимо от перехода права собственности на заложенное имущество к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на заложенное имущество взыскание (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации), а права третьего лица могут быть защищены в рамках иных отношений - в т.ч. между новым приобретателем и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами.

В настоящий момент собственником спорного автомобиля является ответчик ФИО2, который в установленном порядке поставил спорное транспортное средство на регистрационный учет в органах ГИБДД.

Учитывая, что заочное решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено в том числе в виду перехода права собственности на спорное транспортное средство, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль «LADA 217050 LADA PRIORA» 2015 года выпуска, идентификационный номер (№, установив способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                РЕШИЛ:

             Исковое заявление ООО «Норд Стар» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

            Обратить взыскание на транспортное средство «LADA 217050                    LADA PRIORA» 2015 года выпуска, идентификационный номер (№, принадлежащее ФИО2, в счет исполнения обязательств по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ, установив способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов.

            Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

            Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

            На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской Республики Адыгея суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий                         подпись                      Рамазанова И.И.