Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2015 от 31.07.2015

Дело № 1-196/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2015 года г. Карталы     

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Юрьева Ф.Г.,

при секретаре Кошарной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

представителя потерпевшего Хатунцева Е.Е.,

защитника Черняк В.И., представившей удостоверение № и ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Керебятьева С. А., ... судимого: 23 января 2008 года Карталинским городским судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 февраля 2011 года по отбытию срока наказания, под стражей содержащегося в порядке ст.91 УПК РФ с 22 июня 2015 года, мера пресечения заключение под стражу избрана 23 июня 2015 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Керебятьев С.А. совершил кражу и грабеж с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Керебятьев С.А. в ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом, прошел через открытую калитку во двор <адрес>, откуда тайно похитил алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, стоимостью 2425 рублей, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 материальный ущерб в сумме 2425 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества подошел к окну <адрес>, где проживает ФИО, руками выдернул раму окна, которая впоследствии разбилась, обмотал правую руку курткой из кожзаменителя и стал разбивать стекло в окне. В этот момент ФИО, с целью пресечения действий Керебятьева С.А., поймал его за правую руку и стал тащить его на себя, Керебятьев С.А. дернул ФИО на себя, отчего ФИО получил резанные ранения обеих запястий и рубец в лобной части, которые получил от осколков разбитого стекла. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Керебятьев С.А. незаконно проник через разбитое окно в квартиру ФИО, где, выхватив из рук ФИО топор, которым последний пытался защищаться, нанес обухом топора ФИО не менее двух ударов по левой руке, от которых ФИО упал на кровать. Далее Керебятьев С.А. обухом топора ударил ФИО три раза в область живота, после чего открыто похитил: полбулки хлеба, стоимостью 14 рублей; конфеты «Ласточка», весом 0,3 кг, стоимостью 78 рублей; пряники, весом 1 кг, стоимостью 70 рублей; мясо говядины, весом 1 кг, стоимостью 290 рублей; пачку маргарина «Щедрое лето», стоимостью 52 рубля; пасту томатную, весом 250 гр, стоимостью 58 рублей; четыре куриных яйца по цене 5 рублей за яйцо, на сумму 20 рублей; репчатый лук, весом 1 кг, стоимостью 32 рубля; рис, весом 0,5 кг, стоимостью 32 рубля; макароны, весом 0,5 кг, стоимостью 23 рубля; горох, весом 0,5 кг, стоимостью 10 рублей; фуражку с козырьком из плащевой ткани, стоимостью 50 рублей; куртку мужскую, стоимостью 400 рублей, всего на общую сумму 1129 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 1129 рублей и телесные повреждения в виде: кровоподтека наружной поверхности нижней трети левого плеча с переходом на локтевую область, двух ссадин в проекции тыла лучезапястного сустава, ссадины в проекции дистального конца четвертой пястной кости тыла правой кисти, ссадины на тыле в области лучезапястного сустава слева, ссадины на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, которые носят поверхностный характер, не вызвали кратковременного расстройства здоровья либо стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Керебятьев С.А. свою вину в судебном заседании признал полностью и, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Керебятьев С.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он свою вину в инкриминируемых ему преступлений признал полностью и показал, что в середине сентября 2014 года, в дневное время, он проходил мимо дома ФИО6, которая проживает по адресу: <адрес> ФИО6 подошла к нему и попросила занести три бидона алюминиевых во двор, он согласился. После чего по одному бидону занес во двор, поставив их на крыльцо. На следующий день в дневное время, точного времени пояснить не может, он шел от своей дочери домой, проходя мимо дома ФИО6 решил похитить алюминиевый бидон, так как знал, что они стояли на крыльце во дворе дома ФИО6 Когда зашел через незапертую калитку во двор, то увидел, что дома никого нет. Взял новый бидон с водой, воду вылил, а бидон продал Поповой Оксане. На вырученные деньги купил сигарет и продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 22:00 часов проходил мимо дома ФИО. В этот момент он решил похитить продукты питания. Он знал, что ФИО инвалид, и что он не окажет сопротивления. Он подошел к окну и стал стучать, но ФИО не открыл и сказал, чтобы он уходил. После чего он взял двумя руками оконную раму и стал дергать, рама развалилась, стекло разбилось. Он снял с себя черную куртку и обмотал правую руку, стал разбивать стекло, чтобы залезть в квартиру. В тот момент, когда он разбивал стекло, ФИО поймал его руку и стал тащить его на себя. Чтобы подавить сопротивление ФИО, он его потащил на себя, при этом ФИО порезал себе руки и лоб об осколки стекла на раме. После чего он залез в квартиру ФИО, прошел в зал. ФИО стал отмахиваться от него топором, и нанес ему один удар топором по руке, он увернулся, и за рукоятку выхватил топор у ФИО. После чего обухом топора, стал беспорядочно наносить удары ФИО. Нанес два удара обухом топора по левой руке ФИО. После того, как ФИО упал на кровать, нанес ему три удара по животу обухом топора. После чего топор положил на стол. Затем стал искать, где можно включить свет, когда включил свет, стал смотреть продукты питания, делал все молча. ФИО также молчал, так как был испуган. Затем на столе он взял полбулки хлеба, конфет около 300 грамм, пряники около 1 килограмма и сложил в старое ведро, которое взял у ФИО. Из холодильника взял мясо говядины около 1 килограмма, одну пачку маргарина «Щедрое лето», томатную пасту 250 грамм, 4 яйца куриных, лук репчатый около 1 килограмма, макароны, горох, рис и также положил в ведро. Затем он на вешалке взял зимнюю куртку защитного цвета и кепку черного цвета из плащевки, одел на себя и ушел с похищенным домой. Продукты употребил в пищу, кепку потерял, а куртку у него изъяли (л.д.48-51, 65-66, 129-130, 144-148).

    Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается оглашенными по согласию сторон показаниями потерпевших ФИО6, ФИО, свидетелей: ФИО1, данных ими на предварительном следствии, показаниями в суде представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей: ФИО3, ФИО4 и материалами уголовного дела.

По краже у ФИО6

    Так, из показаний потерпевшей ФИО6 следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В середине сентября 2014 года, в дневное время, она уходила из дома в магазин, когда пришла, то обнаружила, что во дворе отсутствует один новый алюминиевый бидон емкостью 40 литров. В данном бидоне находилась вода, два других бидона остались на месте. После этого она стала искать свой бидон, пришла к ФИО1, спросила про бидон. Попова ответила, что ей бидон продал за 200 рублей Керебятьев. Она опознала свой бидон и забрала его (л.д.125-126).

    Из показаний свидетеля ФИО1, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, следует, что в середине сентября 2014 года, в дневное время, она находилась дома, в этот момент к ней пришел Керебятьев С., предложил купить алюминиевый бидон, емкостью 40 литров. Сказал, что бидон принадлежит ему. Она посмотрела бидон, он был новый, без повреждений и предложила Керебятьеву за него 200 рублей, Керебятьев согласился. Через некоторое время к ней пришла ФИО6 и спросила у нее, не покупала ли она бидон, она ответила, что покупала у Керебятьева С.. Она показала бидон. ФИО6 его опознала и забрала. О том, что бидон краденный, она не знала (л.д. 131-132).

Очевидна вина подсудимого в краже бидона у ФИО6 и из материалов дела:

- протокола принятия устного заявления от ФИО6, согласно которого в сентябре 2014 года Керебятьев С. свободным доступом, со двора ее дома, расположенного по адресу: <адрес>, похитил алюминиевый бидон, емкостью 40 литров (л.д.103);

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен двор <адрес>, во дворе дома находится 3 алюминиевых бидона, один бидон емкостью 40 литров и два бидона емкостью по 20 литров, при осмотре установлено, что бидон емкостью 40 литров используется под питьевую воду, повреждений и вмятин не имеет (л.д.104-107);

- отчета оценки рыночной стоимости имущества (л.д.114-118), согласно которого стоимость алюминиевого бидона, емкостью 40 литров составила 2425 рублей;

- протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133-134), в ходе которого был осмотрен алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, который повреждений не имеет.

По грабежу у ФИО

    Из показаний потерпевшего ФИО, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде по согласию сторон следует, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 22.00 часов, он находился дома, ложился спать. В это время он услышал шум в кухне, где расположена его кровать, шум был со стороны окна. Он подошел к окну и увидел Керебятьева С., который пытался открыть окно. Керебятьев руками стал выдергивать оконную раму, которая впоследствии разбилась. Затем обмотал курткой руку, хотел открыть щеколду. Он в этот момент схватил двумя руками за руку Керебятьева и стал тащить его на себя и порезал с двух сторон запястье и лоб об стекло. После чего Керебятьев залез через окно в кухню. У него (ФИО) в руках уже был маленький топорик. Когда Керебятьев залез, то он стал топориком отмахиваться, но Керебятьев увернулся и выхватил у него топор, и обухом топора нанес ему один удар в область левого предплечья и один удар в область левого локтевого сустава, отчего он упал на кровать. Тогда Керебятьев обухом топора нанес ему еще три удара в область живота. После этого Керебятьев положил топор на стол, спросил, где включается свет, он ответил, что не знает. Керебятьев нашел выключатель и включил свет. Он молчал, так как боялся, что Керебятьев причинит ему еще какие-нибудь телесные повреждения. Затем Керебятьев забрал со стола ... из холодильника забрал .... Все похищенные продукты питания сложил в старое ведро и полиэтиленовые мешки, которые были из-под продуктов. После чего Керебятьев взял с кровати куртку зимнюю защитного цвета, фуражку черную с козырьком из плащевки и с похищенным ушел (л.д. 86-88).

    Представитель потерпевшего ФИО2 в суде подтвердил, что ФИО его двоюродный брат, который является инвалидом 3 группы. В настоящее время Ницца плохо слышит и плохо видит, проживает один. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонила ФИО3, которая сообщила, что ФИО в доме лежит весь избитый, и что нет оконной рамы на кухне. Когда он приехал к брату, то увидел, что ФИО весь в синяках. ФИО пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, разбив раму и стекла в окне, к нему залез Керебятьев С., который забрав у него топор обухом нанес ему телесные повреждения. Куда Керебятьев наносил удары он у ФИО не спрашивал. Было видно, что на левой руке были ссадины, на лбу была ссадина. Также брат пояснил, что Керебьятьев в его присутствии забрал продукты питания, куртку камуфлированную зимнюю и кепку черного цвета.

Свидетель ФИО3 показала в суде, что ФИО проживает один, он является инвалидом 3 группы, плохо ходит, слышит и видит, она присматривает за ним. ДД.ММ.ГГГГ, около 10:00 часов, она пришла к нему и увидела, что ФИО был в синяках. ФИО пояснил ей, что его избил Керебятьев С., который через окно проник в квартиру. Выхватил у него топор и побил им. Также ФИО пояснил, что поцарапал кисти обоих руках и лоб, когда Керебятьева не пускал домой. Керебятьев похитил у него остатки продуктов питания, которые она и зять покупали ему перечень она уже не помнит. Было полбулки хлеба, конфеты «Ласточка», пряники около 1 кг, мяса говядины около 1 кг, 1 пачку маргарина «Щедрое лето», томатную пасту 250 гр, 4 яйца куриных, лук репчатый около 1 кг, рис, макароны и горох, куртку зимнюю защитного цвета и кепку черного цвета. После чего с похищенным Керебятьев ушел. ФИО также пояснил, что когда Керебятьев наносил обухом топора телесные повреждения, то ФИО молчал, ничего Керебятьеву не говорил, так как боялся. Когда Керебятьев уходил, то оставил на улице, около окна свою куртку черного цвета и бейсболку, ранее она видела Керебятьева в данной одежде.

Свидетель ФИО4 в суде подтвердила, что работает фельдшером «скорой помощи». ДД.ММ.ГГГГ, в 12:50 часов, поступил звонок от ФИО5, которая пояснила, что ФИО находиться дома и что ему нанесли телесные повреждения. По приезду к ФИО, она увидела, что у него на левой руке множественные ссадины, ушибы, имеются ссадины на лбу, ФИО жаловался на боль в животе. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Керебятьев разбил стекло в окне, залез к нему в квартиру и нанес ему травмы, после чего забрал продукты питания. Во дворе дома ФИО около окна она увидела куртку черного цвета из кожзаменителя и кепку. Данную куртку и кепку, она ранее видела на Керебятьеве С.

Очевидна вина подсудимого в грабеже у ФИО и из материалов дела:

- протокола принятия устного заявления от ФИО, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, Керебятьев С., незаконно проник в его дом, расположенный по адресу: <адрес>, и применяя насилие, открыто похитил продукты питания (л.д.6);

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого была осмотрена <адрес>, и прилегающая территории; зафиксировано, что во дворе дома с внешней стороны, в оконном проеме отсутствует оконная рама, на земле под окном разбросаны стекла, в оконном проеме справа имеется часть оконной рамы на шарнире; внутри дома на кухне под разбитым стеклом находится кровать, на полу и кровати разбросаны стекла, на простыне и наволочке имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; при осмотре холодильника в морозилке имеется мясо птицы; под кроватью обнаружен топор с деревянной ручкой; под окном во дворе обнаружена куртка кожаная черного цвета рядом на земле лежит бейсболка серого цвета с белыми полосками и надписью «CAT» (л.д.7-13);

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена территория <адрес>, где была обнаружена и изъята зимняя куртка зеленого цвета (л.д.14-17);

- выписки из книги отказов от госпитализации (л.д.19), согласно которого фельдшером «скорой помощи» Балясниковой у Ницца зафиксированы множественные ушибы левой руки, ссадина лба;

    - протокола явки с повинной Керебятьева С.А., который ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ разбил оконную раму в доме у ФИО, проник в дом, нанес ФИО обухом топора удары, после чего похитил продукты питания, фуфайку и ушел. Продукты съел (л.д.20);

- отчета оценки рыночной стоимости имущества (л.д.69-74), ... итого на общую сумму 1129 рублей;

- заключения эксперта №, согласно которого у ФИО имели место телесные повреждения в виде: кровоподтека наружной поверхности средней трети левого плеча, кровоподтека наружной поверхности нижней трети левого плеча с переходом на локтевую область, двух ссадин в проекции тыла правого лучезапястного сустава, ссадины в проекции дистального конца 4-й пястной кости тыла правой кисти, ссадины на тыле в области лучезапястного сустава слева, ссадины на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных ФИО Ссадины верхних конечностей могли образоваться в результате воздействия осколков разбившегося оконного стекла, а повреждения в виде кровоподтеков могли образоваться от воздействия обуха топора. Данные повреждения носят поверхностный характер, не вызвали кратковременного расстройства здоровья либо стойкую утрату общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью. Рубец в лобной области может являться следом бывшей резанной раны, то есть мог образоваться от воздействия предмета, имеющего острый режущий край (кромку, лезвие), каковым мог являться острый край осколка разбитого оконного стекла. Данное повреждение носит поверхностный характер, не вызвало кратковременного расстройства здоровью либо стойкую утрату общей трудоспособности и не причинило вреда здоровью (л.д. 80-82);

- протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90-91), в ходе которого был осмотрен топор с деревянной ручкой, зимняя куртка защитного цвета, бейсболка серого цвета с красными надписями, куртка из кожзаменителя черного цвета.

    Анализируя совокупность исследованных доказательств, указанных выше, суд приходит к выводу о доказанности вины Керебятьева С.А. в тайном хищении чужого имущества у ФИО6 и в открытом хищении чужого имущества у ФИО, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, так как приведенные доказательства являются допустимыми, соотносятся между собой и не противоречат друг другу.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО6) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО) - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Об открытом характере хищения свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый совершил хищение в присутствии ФИО, осознавал, что его противоправные действия были очевидны как для него, так и для потерпевшего.

О незаконном проникновении подсудимого в жилище свидетельствует умысел проникновения в дом, являющийся жилищем ФИО, - с целью хищения и способ - после того, как дверь потерпевший не открыл, Керебятьев С.А., разбил стекло в раме окна, влез через него в дом, то есть совершил незаконные действия против воли собственника дома, что было очевидно и для самого подсудимого.

О применении Керебятьевым С.А. насилия, не опасного для жизни и здоровья к потерпевшему свидетельствует нанесение им ударов обухом топора по левой руке и по животу ФИО, которому были причинены телесные повреждения, с целью чтобы потерпевший прекратил оказывать сопротивление и не препятствовал ему завладению имуществом.

С учетом материалов дела, касающихся личности Керебятьева С.А., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает по обоим преступлениям - явки с повинной (л.д.20, 112), полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по грабежу - частичное возмещение ущерба ФИО путем возврата похищенной куртки.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд у подсудимого признает опасный рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ.

Совершение преступления (грабежа) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, данных о личности виновного, у суда нет оснований считать, что это состоянии существенно повлияло на формирование умысла подсудимого на совершение преступления и его последующее поведение.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни – нигде не работает, не женат; данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; виновность свою в совершении преступлений признал полностью, тяжких последствий в результате совершения им преступлений не наступило, мнение представителя потерпевшего ФИО2, не настаивавшего на строгой мере наказания, однако совершил умышленные преступления небольшой тяжести и тяжкое в период непогашенной судимости по приговору Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, что в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, запрещает назначение условного осуждения, суд считает правильным назначить Керебятьеву С.А. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, находя невозможным его исправление без изоляции от общества. Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Керебятьеву С.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Керебятьева С. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год; по п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Керебятьеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Керебятьеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде заключения под стражу, и до вступления приговора суда в законную силу содержать его в следственном изоляторе.

Началом отбытия срока наказания Керебятьевым С.А. считать ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Керебятьева С.А. под стражей со дня задержания и до дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский» - уничтожить; куртка защитного цвета, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», возвратить потерпевшему ФИО, при отказе в получении уничтожить; бейсболку, куртку черного цвета из кожзамениталя, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карталинский», возвратить Керебятьеву С.А., при отказе в получении уничтожить; алюминиевый бидон, емкостью 40 литров, возвращенный потерпевшей ФИО6, оставить в распоряжении потерпевшей.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а Керебятьевым С.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:     Ф.Г. Юрьев