Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-17/2023 (2-367/2022;) ~ М-344/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-17/2023

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Атяшево 10мая2023 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Тарасовой Н.Н.,

при секретаре Федосеевой Е.С.,

с участием в деле:

истца кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое»,

ответчика Налейкина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое» к Налейкину Александру Геннадьевичуо взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Столичный-Алатырь-Порецкое» обратился в суд с иском к Налейкину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, указав, что ФИО8. заключила с КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» Атяшевское отделение договор займа № 04/1280 от 25.10.2021, согласно условиям которого кооператив обязался выдать сумму займа на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 25.10.2021 по 25.10.2022 в размере 30 000 рублей денежными средствами, а ФИО8. обязалась возвратить ее по истечении срока, указанного в пункте 2 договора, а также вносить в кассу кооператива проценты за пользование займом в размере 21,60% годовых от суммы остатка займа до дня фактического возврата средств, и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврата кооперативу.В соответствии с Уставом Кооператива КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое», Положением о членстве Пайщик КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое», утвержденными Программами финансовойвзаимопомощи КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» вноситчленские взносы на покрытие расходов кооператива. Уплата членских взносов на покрытие расходов кооператива является уставной обязанностью каждого члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой Кооперативом финансовой взаимопомощи. Размер оплаты членских взносов на покрытие расходов Кооператива определяются Правлением дифференцировано по условиям пользования программами финансовой взаимопомощи. Норма оплаты членского взноса на покрытие расходов Кооператива составит 3 руб. 00 коп. ежемесячно на каждые 100 рублей Фонда финансовой взаимопомощи находящейся в пользовании у пайщиков, что составляет 36% годовых. Кооператив исполнил свои обязательства по договору и выдал сумму займа ФИО8. наличными денежными средствами в сумме 30 000 рублей согласно расходному кассовому ордеру № 4/00141 от 25.10.2021ю ФИО8 произвела платежи на сумму: 7568 руб. 69 коп. в счет погашения основного долга; 1 474 руб. 24 коп. в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование займом; 2457 руб. 07 коп. в счет погашения задолженности по уплате членских взносов на покрытие расходов кооператива.Кооперативом было установлено, что заемщик ФИО8. умерла 12.02.2022.Обязательства по кредитному договору № 04/1280 от 25.10.2021 после смерти ФИО8. не исполняются.Кооперативу стало известно, что возможным наследником и ближайшим родственником ФИО8. на день ее смерти был Налейкин А.Г., который обязан выплатить КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» по договору займа № 04/1280 от 25.10.2021 сумму в размере 23 103 руб. 88 коп., которая складывается из задолженности ФИО8. по следующим основаниям:из не исполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 22 431 руб. 31 коп;из не исполненного обязательства по выплате процентов за пользование займом в размере 21,60% годовых от суммы остатка займа за период с 24.01.2022 по 12.02.2022 в размере 252 руб. 21 коп.;из не исполненного обязательства по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 36% годовых от суммы остатка займа за период с 24.01.2022 по 12.02.2022 в размере 420 руб. 36 коп. просит произвести замену должника ФИО8. на Налейкина А.Г., взыскать с Налейкина А.Г. в пользу КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» задолженность по договору займа № 04/1280 от 25.10.2021 в сумме 23 103 руб. 88 коп., которая складывается из задолженности ФИО8. по следующим основаниям:задолженность по возврату суммы займа в размере 22 431 руб. 31 коп;задолженность по выплате процентов за пользование займом в размере 21,60% годовых от сумм остатка займа за период с 24.01.2022 г. по 12.02.2022 г. в размере 252 руб. 21 коп.;задолженность по выплате членских взносов на покрытие расходов кооператива в размере 36% годовых от суммы остатка займа за период с 24.01.2022 по 12.02.2022 в размере 420 руб. 36 коп., взыскать с Налейкина А.Г. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 893 руб. 12 коп., почтовые расходы по отправке претензионного письма и искового заявления с приложенными документами в размере 127 руб.

Представитель истца кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое», ответчик Налейкин А.Г.в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом судебными извещениями.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца кредитного потребительского кооператива граждан «Столичный-Алатырь-Порецкое», ответчика Налейкина А.Г.

Суд, проверяя доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Из требований части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу пункта 1статьи 807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг..

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14, на основании пункта 2 статьи 811, статей 813, 814 Гражданского Кодекса Российской Федерации банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25.10.2021 между КПК«Столичный-Алатырь-Порецкое» и ФИО8.был заключен договор займа №04/1280.

По условиям договора потребительского займа КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» выдал ФИО8. сумму займа в размере 30 000 руб. под 21,6% годовых на срок по 25.10.2022.

Ответчик обязался возвращать сумму займа и оплачивать проценты за пользование займом ежемесячными платежами не позднее 25 числа каждого месяца.

Исходя из пункта 12 договора займа, при просрочке очередного платежа по займу кредитор имеет право начислить неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

Кроме того, 25.10.2021 между КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» и ФИО8. заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива, по условиям которого пайщик вносит членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 5848 рублей78 копеек.

В силу пункта 1.5 соглашения пайщик имеет право произвести оплату членского взноса на покрытие расходов кооператива единовременно, либо с отсрочкой платежа, согласно графику платежей в порядке и сроки, указанные в приложении №1 к настоящему соглашению. При нарушении обязательств по оплате членских взносов в установленные соответствующим соглашением сроки, кооператив не производит начисление неустойки за несвоевременное погашение членских взносов.

Согласно записи акта о смерти №ФИО8.умер 12.02.2022.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору займа №04/1280 от 25.10.2021 составляет 23 103 рубля88 копеек.

Наличие задолженности по вышеуказанному договору подтверждается письменными материалами дела.

В силу статей309и310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сведений о заключении ФИО8.договора страхования жизни и здоровья по данному договору суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование займом.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 59 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Вступившим в законную силу решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 02.03.2023 постановлено: Исковые требования кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» к Налейкину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Налейкина Александра Геннадьевича в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» задолженность по договору займа №109 от 25.01.2021 по состоянию на 05.10.2022 в размере 56 402 (пятьдесят шесть тысяч четыреста два) рубля в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО8, умершей 12 февраля 2022 года.

Взыскать с Налейкина Александра Геннадьевича в пользу кредитного потребительского кооператива финансовой взаимопомощи «Центр финансовой поддержки» почтовые расходы в размере 220 (двести двадцать) рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1892 (одна тысяча восемьсот девяносто два) рубля 60 копеек».

Из наследственного дела №324/2022 ФИО8., умершей 12.02.2022 следует, что оно заведено на основании претензий КПК ФВ «Центр финансовой поддержки», КПК «Столичный-Алатырь-Порецкое» как кредиторов, наследники ФИО8. за оформлением наследственных прав не обращались.

По правилам части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Налейкин А.Г. принял наследство после смерти матери ФИО8., но не оформил наследственных прав.

Стоимость причитающегося ответчику Налейкину А.Г. наследственного имущества определена выписками из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которым кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> – 81 061 руб. 14 коп.,кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> – 1 032 580 руб. 74 коп.,то есть стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, составляет 287 577 руб. 29 коп. (81 061 руб. 14 коп. + 1 032 580 руб. 74 коп./5)

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела, в силу части второй статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренным делам с участием тех же лиц и обязательны для суда.

Так как стоимость наследственного имущества, причитающегося ответчикам, превышает размер задолженности наследодателя перед истцом по договору займа №04/1280 от 25.10.2021, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое» к Налейкину А.Г. о взыскании задолженности по договору займа №04/1280 от 25.10.2021 в размере 23 103 рубля88 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 127 руб., подтвержденные кассовым чеком от 14.10.2022, поскольку они признаны судом в качестве необходимых для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Кроме того, установлено, что в связи с подачей искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 893 рубля12 копеек. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое» к Налейкину Александру Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, удовлетворить.

Взыскать с Налейкина Александра Геннадьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое» задолженность по договору займа №04/1280 от 25.10.2021 по состоянию на 12.02.2022 в размере 23 103 (двадцать три тысячи сто три) рубля88 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО8, умершей12 февраля 2022 года.

Взыскать с Налейкина Александра Геннадьевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Столичный-Алатырь-Порецкое» почтовые расходы в размере 127 (сто двадцать семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 893(восемьсот девяносто три) рубля12 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Атяшевский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Н.Н. Тарасова

Заочное решение принято судом в окончательной форме 15.05.2023.