Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 ~ М-44/2023 от 16.01.2023

Гражданское дело № 2-297/2023

УИД 24RS0031-01-2023-000048-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г. п. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре – помощнике судьи Белякове Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Андрушонок и Партнеры» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки за несовременную уплату процентов и суммы основного долга, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Андрушонок и Партнеры» обратилось в Курагинский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51553,26 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма процентов в размере 24470,14 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 18193,41 руб. и сумма неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 8889,70 руб., а также взыскать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 7288, 59 руб., госпошлину в размере 1966 руб., расходы по отправке искового заявления в размере 75,60 руб.

Исковые требования Общества, аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Мировым судьей СУ №93 в Курагинском районе Красноярского края вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» с ФИО1 в размере 50079,91 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 851 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на основании договора уступки прав требований по кредитным договорам переуступило право требования к ФИО1 ООО «Андрушонок и Партнеры». Расчет должником произведен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользования кредитом составлял 26,9% годовых, размер неустойки – 20% годовых. Размера задолженности исчислен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Андрушонок и Партнеры», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОСП по Курагинскому району, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, о причине не явки суд не уведомили.

Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.

Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные Банком исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно части 1 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положения ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

ГК РФ в п. 1 ст. 330, ст. 331 предусмотрено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 66 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что по условиям кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1 № размер процентной ставки за пользования кредитом составлял 26,9% годовых, размер неустойки – 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №93 в Курагинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50079,91 руб., а также сумма госпошлины в размере 851 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Курагинскому району исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Андрушонок и Партнеры» задолженности в размере 50930,91 руб. прекращено фактическим исполнением требований.

Вместе с тем, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора обязательства по уплате процентов и выплате неустойки не прекращаются, если иное не предусмотрено договором, и, в силу положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, продолжают начисляться до дня возврата займа (кредита) включительно.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на основании договора № уступки прав требований по кредитным договорам переуступило ООО «Андрушонок и Партнеры» право требования к ФИО1 Согласно условиям указанного договора к ООО «Андрушонок и Партнеры» перешли в том числе права (требования) по возврату кредитов (основного долга), уплате всех процентов за пользование кредитами, неустоек (штрафов, пеней).

Определением мирового судьи судебного участка №93 в Курагинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на его правопреемника ООО «Андрушонок и Партнеры» по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ №в отношении должника ФИО1

Размер задолженности ФИО1, рассчитанный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом представленного Обществом расчета, составил 58841,85 руб., исходя из следующего:

- сумма договорных процентов за отчетный период: 50 079,91 (просроченный основной долг) * 26,9 % (процентная ставка)/365(дней в году) *663 (дней просрочки) = 24 470,14 рублей;

- сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга: 50 079,91 (просроченный основной долг) * 20% (размер неустойки в год) /365 (дней в году) *663 (дней просрочки) = 18 193,41 рублей;

- сумма неустойки за просрочку уплаты процентов: 24 470,14 (текущая сумма процентов) * 20% (размер неустойки в год) /365 (дней в году) *663 (дней просрочки) = 8 889,70 рублей;

- сумма процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ – 7288,59 руб., из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
50 079,91	13.11.2020	31.12.2020	49	4,25%	366	284,95
50 079,91	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	466,50
50 079,91	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	216,10
50 079,91	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	343,01
50 079,91	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	309,40
50 079,91	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	437
50 079,91	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	388,98
50 079,91	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	576,26
50 079,91	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	653,10
50 079,91	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	182,48
50 079,91	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	1 152,52
50 079,91	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	536,47
50 079,91	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	441,80
50 079,91	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	271,67
50 079,91	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	534,41
50 079,91	25.07.2022	07.09.2022	45	8%	365	493,94
Итого:			664	8%		7 288,59

ГПК РФ в ст. 56 предусмотрено правило, согласно которому бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита и процентов за пользование им, в судебном заседании не представлено, в связи чем, суд соглашается с требованиями ООО «Андрушонок и Партнеры» и взыскивает в пользу его с ФИО1 сумму задолженности в размере 58841,85 руб. При этом суд учитывает то, что: 1) расчет задолженности, представленный ООО «Андрушонок и Партнеры», судом проверен, является математически верным; 2) ФИО1 своего расчета задолженности по кредиту не предоставила; 3) ООО «Андрушонок и Партнеры» уже обращалось к мировому судье судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края за выдачей судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказ отказано.

Согласно пп.13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В связи с чем, суд производит зачет государственной пошлины в размере 874 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен.

Правилами ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 1966 руб. (учетом произведенного зачета).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Андрушонок и Партнеры» к ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.

Произвести зачет государственной пошлины в размере 874 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> № в пользу ООО «Андрушонок и Партнеры» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51553,26 руб., в том числе сумма процентов в размере 24470,14 руб., сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 18193,41 руб. и сумма неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 8889,70 руб.; а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 7288, 59 руб., сумму госпошлины в размере 1966 руб., расходы по отправке искового заявления в размере 75,60 руб. Всего ко взысканию 60883,45 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Курагинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Мамоля

Резолютивная часть решения оглашена 12 апреля 2023 г.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 г.

Судья: К.В. мамоля