Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2022 от 15.07.2022

Дело №2-862/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2022 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Карповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Крюкову Юрию Константиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Крюкову Ю.К. о взыскании задолженности по договору о предоставлении в пользование международной платежной карточки American Express N № от 01 июля 2003 года в размере 22 334,78 евро в рублевом эквиваленте по курсу евро к рублю, установленному Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства; расторжении договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 183,86 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что 01.07.2003 г. между ОАО «МДМ-Банк» и Крюковым Ю.К. был заключён договор № о предоставлении в пользование международной платежной карточки American Express (кредитная). Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. На основании договора, банк предоставил клиенту в пользование международную банковскую кредитную карточку American Express, открыл клиенту специальный карточный счет (далее СКС) для расчетов по операциям оплаты товаров и услуг и/или получении наличных денежных средств с использованием карточки в размере предоставленного клиенту банком кредитного лимита. Одновременно с открытием СКС, банк открыл клиенту ссудный счет. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности, 21 декабря 2020 года в адрес ответчика было направлено требование № об исполнении обязательств с требованием о расторжении кредитного договора. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа. В связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Председательствующим в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» - Клюня А.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик Крюков Ю.К. и его представитель Военчер Д.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, достоверных и допустимых доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив исковое заявление и материалы дела, считает надлежащим передать дело на рассмотрение другого суда, по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк «ФК Открытие»), обратилось в Таганский районный суд г. Москвы с настоящим иском, указав адрес ответчика: <адрес>.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от 25.10.2021 г. гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Крюкову Ю.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов направлено по подсудности в Дубненский городской суд Московской области по основаниям ст. 28 и ч. 3 ст. 33 ГПК РФ.

Определением суда от 13.01.2022 г. исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Крюкову Ю.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Дубненского городского суда Московской области для рассмотрения по существу.

Заочным решением Дубненского городского суда Московской области от 02 марта 2022 г. исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Крюкову Юрию Константиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Определением суда от 15.07.2022 г. гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Крюкову Ю.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов после отмены заочного решения суда принято к производству Дубненского городского суда Московской области для рассмотрения по существу.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно паспортным данным Крюкова Ю.К. на момент обращения истца с настоящим иском в Таганский районный суд г. Москвы, ответчик с 29.04.2019 г. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке ОВМ ОМВД по г.о. Дубна от 14.07.2022 г., Крюкова Ю.К. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 15.01.2013 г. по 12.03.2013 г.

Таким образом, Крюков Ю.К. на дату подачи искового заявления в суд (29.09.2021 г.), а также до настоящего времени в г. Дубна Московской области постоянной регистрации по месту жительства либо регистрации по месту пребывания не имеет.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление принято к производству Дубненского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, поскольку подсудность настоящего спора определяется исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем настоящий спор к территориальной подсудности Дубненского городского суда не относится.

Местом жительства ответчика – Крюкова Ю.К. значится: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда г. Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20).

При таких обстоятельствах, суд, на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, считает необходимым передать гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Крюкову Юрию Константиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы (123242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20) для рассмотрения по существу гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Крюкову Юрию Константиновичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: