Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-498/2023 ~ М-40/2023 от 10.01.2023

УИД: 16RS0048-01-2023-000068-70

Дело № 2-498/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года                                 г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре Минегалиеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Савельеву Дмитрию Владимировичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Савельеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 3 февраля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Савельевым Д.В. был заключен кредитный договор №4993507054 согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 890 000 рублей под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 15 декабря 2022 года в размере 2 956 249,01 рублей, из которых: 2 839 425 рублей просроченная ссудная задолженность; 111 527,38 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; комиссия за ведение счета – 447 рублей; иные комиссии – 1180 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 297,73 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 587,51 рублей; неустойка на просроченные проценты – 2784,39 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Савельева Д.В. сумму задолженности в размере 2956249,01 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 22981,25 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 3 февраля 2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Савельевым Д.В. был заключен кредитный договор №4993507054 согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 2890000 рублей под 6,9/9,9% годовых сроком на 60 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению Савельеву Д.В. в размере 2890000 рублей исполнило путем единовременного предоставления денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Возражений со стороны ответчика относительно заключения соглашения о кредитовании, получения им денежных средств, расчета начисленной задолженности, суду не представлено.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 378 519,99 рублей.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга с ответчика, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

В связи с этим, истцом в адрес Савельева Д.В. было направлено досудебное уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Просроченная задолженность по ссуде, так же как и по процентам, возникла 6 октября 2022 года, по состоянию на 15 декабря 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 71 день.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 15 декабря 2022 года задолженность составляет 2 956 249,01 рублей, из которых: 2839425 рублей просроченная ссудная задолженность; 111 527,38 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду; комиссия за ведение счета – 447 рублей; иные комиссии – 1 180 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – 297,73 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 587,51 рублей; неустойка на просроченные проценты – 2 784,39 рублей.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами кредитного договора, в том числе, суд полагает, что размер неустоек, заявленных к взысканию, рассчитан истцом согласно условиям кредитного договора, является разумным и соразмерным последствиям нарушенного обязательства.

Ответчиком расчет истца не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую ответчик в добровольном порядке не погасил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом госпошлина в размере 22 981,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.

Взыскать с Савельева Дмитрия Владимировича (№) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору №4993507054 от 3 февраля 2022 года в размере 2 956 249,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 981,24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани                 Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани                     Загидуллина А.А.