Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-131/2023 от 02.05.2023

Дело № 11-131/2023                         Мировой судья Щеглова Н.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малаевой И.В.,

при секретаре – помощнике судьи Ермолаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

по апелляционной жалобе КПК «Честь» на решение мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г., по иску КПК «Честь» к Беляева Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Исследовав письменные материалы дела, суд,

установил:

КПК «Честь» обратился в суд с иском к Беляева Н.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что "."..г. между КПК «Честь» и Беляева Н.В. был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым КПК «Честь» предоставил денежные средства в размере - <...> руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в порядке и на условиях, установленных Договором. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно. КПК «Честь» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита "."..г., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г. Последний платеж Беляева Н.В. внесен "."..г. За период времени с "."..г. по "."..г. Беляева Н.В. внесено платежей на общую сумму <...>. По состоянию на "."..г. задолженность по договору потребительского займа №... составляет <...> коп. Сумма задолженности рассчитана следующим образом: сумма займа – <...> коп., проценты – <...> коп., неустойка (пени) – <...> коп. Судебным приказом №... от "."..г. в принудительном порядке с ответчика была взыскано <...>. Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. судебный приказ по делу №... от "."..г. отменен.

КПК «Честь» просил зачесть удержанные в принудительном порядке с ответчика на основании судебного приказа №... от "."..г. денежные средства в размере <...>. в счет частичной оплаты задолженности по договору потребительского займа №... от "."..г., и взыскать с Беляева Н.В. задолженность по договору потребительского займа №... в размере <...> коп., из которых: сумма займа – <...> коп., проценты – <...> коп., неустойка (пени) – <...> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...> коп., почтовые расходы в размере <...> руб., определить к взысканию с ответчика в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, определить к взысканию с ответчика в пользу КПК «Честь» проценты за пользование займом в размере 17% годовых, подлежащих начислению на первоначальную сумму займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

    Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца КПК «Честь» ФИО5 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей применен срок исковой давности и отказано в иске, однако истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права в пределах срока исковой давности, просит принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель истца КПК «Честь», ответчик Беляева Н.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от Беляева Н.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы ответчика в её отсутствие, просит решение мирового судьи оставить без изменения.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, "."..г. между КПК «Честь» и Беляева Н.В. был заключен договор потребительского займа №..., в соответствии с которым КПК «Честь» предоставило ответчику денежные средства в размере <...> руб. под 17% годовых сроком до "."..г..

Беляева Н.В. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом, в порядке и на условиях, установленных Договором.

Денежные средства, полученные в заем, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате должником ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца в количестве 18 платежей в размере каждый платеж по <...> копеек, сумма последнего платежа 1112 рублей 58 копеек.

При нарушении сроков погашения суммы займа, ФИО6 обязалась уплатить неустойку (пеню) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

КПК «Честь» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г..

За период времени с "."..г. по "."..г. Беляева Н.В. внесено платежей на общую сумму <...>., из которых <...> копейки – произведено погашение суммы займа, 5519 рублей 18 копеек – уплачены проценты за пользование займом. Последний платеж Беляева Н.В. внесен "."..г..

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Беляева Н.В. произведена оплата суммы займа и процентов за период с "."..г. по "."..г. в полном объеме.

Задолженность по договору займа и оплата процентов за пользование займом должна быть рассчитана за период с "."..г. по "."..г..

За указанный период неоплаченная сумма займа составляет 8219 рублей 18 копеек.

Расчет задолженности по процентам за пользование займом должен осуществляться за период с "."..г. по "."..г.. и составляет <...>.

Расчет неустойки, в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, должен осуществляться за общий период с "."..г.. и составляет <...> копеек.

Таким образом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчика составляет <...> коп., из которой сумма займа – <...> коп., проценты за период с "."..г. по "."..г.. – <...>., неустойка (пени) за период с "."..г.. – <...> коп.

Ответчиком Беляева Н.В. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что течение срока исковой давности начинается с "."..г., то есть когда КПК «Честь» узнал о задолженности, то есть с даты, следующей за датой последнего платежа, совершенного Беляева Н.В., и поскольку истец направил иск в суд "."..г., пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы истца, указанные в апелляционной жалобе о неверном применении срока исковой давности, приходит к выводу о необходимости отмены решения мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г., поскольку с выводом мирового судьи об истечении срока исковой давности согласится не может по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Истец заявляет требования о взыскании с Беляева Н.В. задолженности по обязательству займа с "."..г..

"."..г.г. мировым судьей судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области по заявлению КПК «Честь» выдан судебный приказ о взыскании с Беляева Н.В. задолженности по договору займа №... от "."..г.. в размере <...> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

С заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа истец КПК «Честь» обратился без нарушения сроков, установленных в статье 204 ГК РФ.

Таким образом, за защитой своего нарушенного права истец обратился "."..г..

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №... судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу указанной нормы на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что судебный приказ отменен на основании определения от "."..г., то с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности истцом должны быть предъявлены в суд в срок не позднее "."..г..

Настоящее исковое заявление поступило в судебный участок "."..г., то есть без нарушения сроков, установленных в статье 204 ГК РФ.

Таким образом, мировым судьей при вынесении решения, не установлено – когда было подано заявление о вынесении судебного приказа, когда был отменен судебный приказ, подан ли иск в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, период фактической судебной защиты.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения мирового судьи об отказе в удовлетворении требований истца КПК «Честь» и наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку задолженность ответчиком по договору займа ответчиком Беляева Н.В. не погашена, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований КПК «Честь» и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <...> копейки, из которых <...> копеек – основная сумма займа, <...> копейки – проценты, <...> копеек – неустойка (пени).

В исковом заявлении истец, указывая, что в период действия судебного приказа от "."..г. с ответчика Беляева Н.В. произошло взыскание суммы в размере <...> копейки, которая истцом зачтена в счет задолженности по начисленным процентам, в связи с чем, суд считает возможным в данной части решение не исполнять в связи с фактической оплатой.

Также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу КПК «Честь» неустойки (пени) в размере 20% годовых, подлежащей начислению на остаток суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также взыскании с ответчика проценты за пользование займом в размере 17% годовых, подлежащих начислению на первоначальную сумму займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате почтового отправления в размере <...> рублей про направлению в адрес ответчика копии искового заявления, которые также подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены соответствующим доказательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ "."..░., ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░» (░░░ <...>) ░░░░░░░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░<...> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <...> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ (░░░░); ░░░░░░░░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 20% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ "."..░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                      ░.░. ░░░░░░░