Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-93/2023 от 04.04.2023

Материал №4/17-93/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Гусиноозерск                                                                                          04 мая 2023 года

Судья Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия Сальников В.А.,

с участием помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Михайлова А.О.,

осужденного Спешилова Е.В.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН по Республике Бурятия Резникова Д.В., действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами осужденного

Спешилова Евгения Владимировича, <данные изъяты> судимого:

-18.01.2021 Прибайкальским районным судом Республики Бурятия по ч.5 ст.264 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Бурятия от 13.04.2021) к лишению свободы сроком на 4 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев;

- постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 17.02.2022 по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 18.01.2021 изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, Спешилов Е.В. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Спешилов Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, указав, что подошел срок и нарушений режима содержания он не имеет.

В судебном заседании осужденный Спешилов Е.В. поддержал заявленное ходатайство, просил суд заменить неотбытую часть наказания принудительными работами.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ Резников Д.В. полагал целесообразным заменить Спешилову Е.В. неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, характеризует его с положительной стороны.

    Прокурор Михайлов А.О. возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденному объявлялись взыскания.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Спешилова Е.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

    В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

    Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Из материалов дела следует, что осужденный Спешилов Е.В. в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии общего режима (ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ) по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 18.01.2021 которым он осужден, за совершение преступления средней тяжести, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев.

    Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 17.02.2022 по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 18.01.2021 изменен вид исправительного учреждения, Спешилов Е.В. направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

    В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    Из представленной характеристики от ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, а также материалов личного дела следует, что <данные изъяты> Администрация ФКУ ИК-1 характеризует осужденного Спешилова Е.В. положительно.

Согласно справки ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, по состоянию на 04.05.2022 отбытый осужденным срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 11 месяцев 26 дней, неотбытая часть наказания составляет 2 года 10 месяцев 4 дня.

Осужденный Спешилов Е.В. отбыл 1/4 от назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы – 24.07.2022, что подтверждает право осужденного на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительным работами в порядке ст.80 УК РФ, однако данный факт не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что осужденный Спешилов Е.В. администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, имеет 1 поощрение в виде благодарности, объявленное 10.03.2023.

Из материалов, содержащихся в личном деле осужденного, а также из характеристики администрации исправительного учреждения, следует, что Спешилов Е.В. в период отбывания наказания в КП-3 п.Загорск допустил 8 нарушений установленного порядка отбывания наказания, а именно правил внутреннего распорядка исправительных учреждений: 1 раз в ходе проведения профилактической беседы выражался нецензурными словами, за что был водворен в ШИЗО на 7 суток (взыскание объявлено 03.11.2021), 5 раз не выполнил обязанность по проведению уборки камер и других помещений в порядке очередности, за что осужденный водворялся в ШИЗО (взыскания объявлены 09,17.11.2021, 07,13.12.2021, 15.02.2022); трижды отказался выполнять утреннюю физическую зарядку, за что водворялся в ШИЗО (взыскания объявлены 30.12.2021,19.01.2022,26.01.2022), в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии стойкой положительной динамики в поведении осужденного Спешилова Е.В. при отбывании им наказания в виде лишения свободы и его небезупречном поведении за весь период отбывания им наказания.

Указанные взыскания Спешилов Е.В. в суде не отрицал, а также суду не представлено документов, подтверждающих факты обжалования осужденным взысканий и факты их отмен.

Суд принимает во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, положительную характеристику осужденного Спешилова Е.В. от администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ, положительное отношение к трудовой деятельности и его добровольное участие в работах без оплаты труда в соответствии со статьей 106 УИК РФ, прохождения обучения по специальности «швея», наличие у него 1 поощрения, поддержание социальных связей с родственниками, недопущение осужденным нарушений порядка и условий отбывания наказания в ФКУ ИК-1.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку наличие поощрений и иных положительных данных о личности осужденного подлежит учету в совокупности со всеми сведениями о поведении осужденного и за весь период отбывания им наказания. Кроме того, примерное поведение, выполнение правил внутреннего распорядка, добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного и, само по себе, не является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в вид лишения свободы принудительными работами.

Также суд учитывает, что дисциплинарные взыскания, объявленные осужденному в КП -3 п. Загорск в настоящее время погашены по истечению установленного законом срока, однако указанные нарушения допущены Спешиловым Е.В. в период отбывания наказания и оцениваются судом за весь период отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая небезупречное поведение осужденного Спешилова Е.В. за весь период отбывания наказания, принимая во внимание характер и количество допущенных им нарушений, его отношение труду и к совершенному деянию, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время цели наказания не могут быть достигнуты путем замены Спешилову Е.В. неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в связи с чем, ходатайство осужденного подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Спешилова Евгения Владимировича о замене неотбытой части наказания принудительными работами по приговору Прибайкальского районного суда РБ от 18.01.2021, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   В.А. Сальников