Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2158/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-2158/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 года                                            г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Э.А. Булатовой,

при секретаре Л.Н. Меджитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Юридическая практика» обратилось в суд с иском к Т.А. ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. 64 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 69 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 15 коп., о возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. 49 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК "ОТП Финанс" был заключен договор займа №, согласно которому должнику был выдан заем в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК "ОТП Финанс" был заключен договор займа №, согласно которому должнику был выдан заем в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК "ОТП Финанс" был заключен договор займа №, согласно которому должнику был выдан заем в сумме ... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" и истцом заключен договор уступки прав (требований) N МФК-30, согласно которому ООО МФК "ОТП Финанс" уступает, а ООО "Юридическая Практика" принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет по договору займа № – ... руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб. 63 коп., проценты - ... руб. 01 коп., по договору займа № – ... руб. 69 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб. 45 коп., проценты - ... руб. 24 коп., по договору займа № – ... руб. 15 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - ... руб. 39 коп., проценты - ... руб. 76 коп. В нарушение условий договоров займа ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа.

Представитель истца ООО «Юридическая практика» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Т.А. ФИО2 в судебном заседании иск не признала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Т.А. ФИО2 и ООО МФК "ОТП Финанс" был заключен договор займа №, согласно которому должнику был выдан заем в сумме ... руб. на срок 54 месяца (л.д.8-12).

ДД.ММ.ГГГГ между Т.А. ФИО2 и ООО МФК "ОТП Финанс" был заключен договор займа №, согласно которому должнику был выдан заем в сумме ... руб. на срок 36 месяцев (л.д.14-18).

ДД.ММ.ГГГГ между Т.А. ФИО2 и ООО МФК "ОТП Финанс" был заключен договор займа №, согласно которому должнику был выдан заем в сумме ... руб. на срок 36 месяцев (л.д.19-23).

В соответствии с заключенными договорами займа ООО МФК "ОТП Финанс" предоставило ответчику в размере и на условиях, указанных в договорах, денежные средства, а она свою обязанность по возврату полученных займов и процентов за пользование ими в соответствии с условиями договоров исполнила ненадлежащим образом.

Согласно договорам займа ответчик дала согласие займодавцу на уступку третьим лицам требований к заемщику, возникших из договоров (пункты 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "ОТП Финанс" (цедентом) и ООО "Юридическая Практика" (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) N МФК-30, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в приложении N 1 к договору, по договорам займа, заключенными между цедентом и заемщиками.

Исходя из выписки из приложения № к договору уступки требования, цедент передал цессионарию право требования с заемщика ФИО2 Т.А. задолженности по договору займа № в сумме ... руб. 64 коп., из которых: ... руб. 63 коп. - остаток основного долга, ... руб. 01 коп. - просроченные проценты; по договору займа № в сумме ... руб. 69 коп., из которых: ... руб. 45 коп. - остаток основного долга, ... руб. 24 коп. - просроченные проценты; по договору займа № в сумме ... руб. 15 коп., из которых: ... руб. 39 коп. - остаток основного долга, ... руб. 76 коп. - просроченные проценты (л.д.40-42).

Согласно уведомлениям истца об уступке права требования, ответчик надлежащим образом уведомлялась о передаче ООО МФК "ОТП Финанс" права требования взыскания задолженности по договорам займа ООО "Юридическая Практика" (л.д.43-45).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению займов, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность Т.А. ФИО2 составляет ... руб. 48 коп., в том числе: задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. 64 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 69 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. 15 коп.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком суду не представлено. Более того, ответчик в судебном заседании факт заключения вышеуказанных договоров займа, наличие задолженности и ее размер не оспаривала, пояснила, что не имеет возможности погасить задолженность в связи с небольшим размером пенсии.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен.

То обстоятельство, что выкупная стоимость уступки права составляет менее суммы задолженности, не свидетельствует о недействительности сделки и неосновательном обогащении истца за счет ответчика.

Относительно довода ответчика о том, что истец не вправе требовать взыскание денежных средств, поскольку не является банком или кредитной организацией, то действующее законодательство не содержит норм, запрещающих уступку права по договору займа организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ООО "Юридическая Практика" к Т.А. ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере ... руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая практика» (ИНН 5903116703) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. 64 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. 69 коп., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. 15 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 49 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16.08.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Зеленодольского городского суда РТ:                      Э.А. Булатова