Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2022 от 29.07.2022

Дело № 1-380/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург    24 августа 2022 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Чёрной Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Соболевой А.Э.,

подсудимого Карпова Ю.В.,

защитника – адвоката Голованова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Карпова Юрия Васильевича, ...., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 161 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом Санкт- Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1году 8 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 10 месяцам лишения свободы; освободившегося по сроку ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпов Юрий Васильевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а именно:

он, Карпов Ю.В., в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, на совместное совершение хищения имущества ООО «Ситилинк», с которым, действуя совместно и согласно заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей в группе, то есть группой лиц по предварительному сговору, и реализуя свой единый преступный умысел, находясь у <адрес> в Санкт- Петербурге похитили из кабины автомобиля «Газель», с государственным регистрационным знаком Е289КВ198, припаркованного по вышеуказанному адресу системный блок ГТК «iRU City 101» (Айру Сити 101) принадлежащий ООО «Ситилинк» стоимостью 243891 рублей 67 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими умышленными действиями причинили ООО «Ситилинк» материальный ущерб на сумму 243891 рублей 67 копеек.

При этом, лично он (Карпов Ю.В.) при вышеуказанных обстоятельствах, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело, и реализуя свой преступный умысел, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, после того как неустановленное следствием лицо, в отношении которого выделено в отдельное производство уголовное дело тайно похитило из кабины автомобиля «Газель», государственным регистрационным знаком № припаркованного по вышеуказанному адресу системный блок ПК «iRU City 101» (Айру Сити 101), приняло похищенное у соучастника преступления, после чего последний с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинил ООО «Ситилинк» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В то время как неустановленное лицо, при вышеуказанных обстоятельствах, не позднее 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, вступило в преступный сговор с Карповым Ю.В., и реализуя свой преступный умысел, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитило из кабины автомобиля «Газель», государственным регистрационным знаком № припаркованного по вышеуказанному адресу и передало похищенный системный блок ПК «iRU City 101» (Айру Сити 101) Карпову Ю.В. -соучастнику преступления, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылось, распорядился им по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинило ООО «Ситилинк» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Карпов Ю.В. совершил преступление средней тяжести, заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и при отсутствии возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Карпова Ю.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого Карпова Ю.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.

При определении вида и размера наказания подсудимому Карпову Ю.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни осужденного и его семьи.

Подсудимый Карпов Ю.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, совершил вновь преступление, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своего характера, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ при рецидиве преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют об устойчивом противоправном поведении подсудимого, ввиду чего суд считает, что исправление подсудимого возможно только при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, подсудимый Карпов Ю.В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сделал явку с повинной, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, как лицо, злоупотребляющее алкогольными напитками, наркотическими средствами и психотропными веществами не состоит, зарегистрирован и проживает в Санкт- Петербурге, не официально работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка 2008 года рождения, а также мать, страдающую тяжелым заболеванием, сам страдает рядом хронических заболеваний, потерпевшая сторона не настаивала на назначении строгого наказании, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г», ч. 2 УК РФ, признается обстоятельствами смягчающими наказание.

Суд учитывает, что подсудимый сделал явку с повинной, что согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, однако, принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а именно рецидива преступлений, при назначении наказания суд не учитывает требования ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Карпова Ю.В. возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом ст. 62 ч. 5 УК РФ, но не связанное с его реальным отбытием, применив ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, а также цели наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому Карпову Ю.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При возложении на Карпова Ю.В. обязанностей в порядке ст. 73 ч. 5 УК РФ и определении испытательного срока, суд учитывает указанные выше обстоятельства и данные о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Карповым Ю.В. преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим ООО «Ситилинк» в лице представителя Б. заявлен гражданский иск в счет компенсации материального ущерба на сумму 243 891 рубль 67 коп.

Рассмотрев заявленный гражданский иск, и принимая во внимание, что он нашёл свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель его поддержал, подсудимый признал требования в полном объеме, при этом ущерб причинен в результате виновных, противоправных действий Карпова Ю.В. суд считает гражданский иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Карпова Ю.В. в ходе предварительного следствия и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 243 891 ░░░░░ 67 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ 1, ░.░. 87-91), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - DVD-R -░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «iRU City 101», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, (░░░ 1, ░.░. 135-156).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░. 10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 800 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-380/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Карпов Юрий Васильевич
Суд
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Трофимова Ю. А.
Дело на сайте суда
kbs--spb.sudrf.ru
29.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2022Передача материалов дела судье
12.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.08.2022Судебное заседание
24.08.2022Судебное заседание
24.08.2022Провозглашение приговора
31.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2022Дело оформлено
15.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее