Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 31.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года                             г. Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Мурашко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Примаченковой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Озерского района Прохорова Д.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Джанояна К.С.,

подсудимого Бегмана А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению .......

БЕГМАНА Александра Андреевича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., с основным общим образованием, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ДД.ДД года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ......., судимого: - 19.06.2019 Гусевским городским судом Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 13.11.2019, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 01.07.2021, - 09.12.2021 Озерским районным судом Калининградской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, постановлением Озерского районного суда Калининградской области от 09.02.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца 18 дней заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 06 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 27.04.2023 по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бегману А.А. предъявлено обвинение в том, что он в один из дней периода с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД примерно в 19:00 находился в ......., где, обнаружив в коридоре на полу бензиновый генератор «ЕUROLUX G 3600 А», стоимостью 11096 рублей 96 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, Бегман А.А. в один из дней периода с ДД.ДД.ДД по ДД.ДД.ДД, с 19:00 по 20:00, находясь в указанной квартире, убедившись в отсутствии собственника имущества и других лиц, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа подошел к указанному генератору, взял его в руки и вынес из квартиры, тем самым тайно его похитил. После чего Бегман А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Бегмана А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 11096 рублей 96 копеек, который с учетом имущественного положения потерпевшей, является дня нее значительным.

Органом предварительного следствия данные действия Бегмана А.А. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый Бегман А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании выразили согласие с постановлением приговора в отношении Бегмана А.А. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Бегманом А.А. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Бегману А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений средней тяжести, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Бегмана А.А. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Бегман А.А. администрацией МО «Озерский муниципальный округ Калининградской области» и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, свидетелями Д.В.П. (т.1 л.д. 111-114) и С.В.И. (т.1 л.д. 115-118) характеризуется положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, в том числе о месте реализации похищенного имущества, участии в проверке показаний на месте, явку с повинной, которой суд признает объяснение Бегмана А.А., данное им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 16), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения извинений, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Похищенный бензиновый генератор был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по месту жительства В.В.И., при таких обстоятельствах признавать возвращение похищенного имущества добровольным возмещением ущерба, как о том ставит вопрос защитник, оснований не имеется. С учетом изложенного, отсутствуют основания для признания добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления смягчающим наказание обстоятельством.

Суд считает, что назначение подсудимому Бегману А.А. менее строгого наказания, т.е. в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, что предусмотрено санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Бегману А.А. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Бегману А.А. с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Настоящее преступления совершено Бегманом А.А. до вынесения приговора Озерского районного суда Калининградской области от 09.12.2021, в связи с чем окончательное наказание подсудимому надлежит назначить с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от 09.12.2021. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачитывается наказание, отбытое по приговору от 09.12.2021.

В силу положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Бегману А.А. надлежит назначить в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Бегмана Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 09.12.2021, окончательно назначить Бегману А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Зачесть в окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое наказание по приговору Озерского районного суда Калининградской области от 09.12.2021, а именно 2 месяца 12 дней исправительных работ, в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ из расчета один месяц лишения свободы за три месяца исправительных работ, и 1 месяц 6 дней лишения свободы.

К месту отбытия наказания в колонию-поселение Бегману А.А. следовать самостоятельно после получения предписания о направлении к месту отбытия наказания в УФСИН России по Калининградской области по адресу: г.Калининград, ул.Ушакова, 8.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять Бегману А.А. со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Время следования Бегмана А.А. к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Обязать Бегмана А.А. явиться в УФСИН России по Калининградской области по адресу: г.Калининград, ул.Ушакова, 8, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Бегману А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: товарный чек, руководство пользователя на бензиновый генератор и бензиновый генератор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Озерскому МО МО МВД России «Черняховский», возвратить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Председательствующий        

Дело № 1-34/2023

УИД: 39RS0013-01-2022-000431-51