Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 (11-38/2023;) от 19.12.2023

Дело № 11 –2/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                                                                                Поляковой О.М.

при ведении протокола помощником судьи                                                Порядиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шарманкиной Ларисы Анатольевны на решение мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 02 октября 2023 года по гражданскому делу №2-2007/2023, которым постановлено:

«исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» к Шарманкиной Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по оплате газа удовлетворить.

Взыскать с Шарманкиной Ларисы Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт. №, в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк», ИНН 4825024049, ОГРН 1024800827754, задолженность по оплате за потребленный газ за период с 10.09.2021 года по 16.10.2022 года в размере 20428 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 812 руб. 84 коп., всего 21240 руб. 90 коп.»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» обратилось в суд с иском к Шарманкиной Л.А. о взыскании задолженности по оплате газа, указав, что 01.01.1998 года по адресу: <адрес>, был осуществлен пуск газа. Ответчик Шарманкина Л.А. нерегулярно производила оплату потребляемого газа, за период с 10.09.2021 года по 16.10.2022 года задолженность по оплате составляет 20428,06 руб. 30.05.2023 года истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, 28.06.2023 года определением мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика Шарманкиной Л.А. в пользу истца задолженность по оплате газа в размере 20428,06 руб. за период с 10.09.2021 года по 16.10.2022 года и расходы по оплате госпошлины в размере 812,84 руб.

Представитель истца ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» по доверенности /анус И.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» своевременно и надлежащим образом осуществляет поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Первичный пуск газа в домовладение по адресу: <адрес> был осуществлен в 1998 году. Собственником домовладения является Шарманкина Л.А., которая приобрела домовладение на основании договора купли-продажи. Домовладение было приобретено с уже имеющимся ресурсом, т.е. газ в домовладение уже поставлялся с 1998 года. Должник не производил оплату поставляемого ресурса, и за период с 10.09.2021 года по 16.10.2022 года образовалась задолженность в сумме 20428,06 руб., которую и просит взыскать с ответчика.

Ответчик Шарманкина Л.А. в судебное заседание, назначенное на 02.10.2023 года, явилась, но до начала рассмотрения гражданского дела по существу покинула зал судебного заседания. В возражениях, поступивших в судебный участок 16.08.2023 года, ответчик Шарманкина Л.А. указывала, что сведения о наличии задолженности являются ложными, не подтверждены фактическими обстоятельствами, поскольку между сторонами отсутствуют договорные отношения, квитанции на оплату газа не являются платежными документами, обязательными к оплате, у ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» отсутствует лицензия на продажу природных ресурсов, на сбор денежных средств с населения, специальный банковский счет, свидетельство о собственности на ресурс природного газа, лицензия на его продажу, документы, свидетельствующие, что он является поставщиком природного газа, документы, подтверждающие финансовую и учетную документацию, документы на подключение природного ресурса - газа к жилому смещению по адресу: <адрес>, а также что размер платы начислен исходя из объема потребляемых услуг, нет подтверждения, что истец является субъектом права.

Представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Липецк», привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого приведена    выше.

       В апелляционной жалобе ответчик Шарманкина Л.А. просит решение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку у идентификатора личности бланка паспорта Шарманкиной Л.А. нет состояния оплачивать газ, нет договора на оказание услуги с ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», нет доказательств, подтверждающих акцепт оферты ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», у истца нет правомочий на применение мер государственного принуждения, квитанции на оплату газа не являются платежными документами, у ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» отсутствует лицензия на продажу природных ресурсов, на получение доступа к персональным данным ответчика, ответчиком заявлялось ходатайство об отводе мировому судье, в удовлетворении которого было безосновательно отказано.

     В судебном заседании апелляционной инстанции Шарманкина Л.А. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

    Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», представитель ООО «Газпром газораспределение Липецк» в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных возражениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение мирового судьи оставить без изменения.

         Выслушав ответчика Шарманкину Л.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

      В силу ст. 328 ГПК Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

    1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

    2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

    3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

    4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

    В силу ст. 330 ГПК Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

     В силу ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

        Судом 1 инстанции исследованы основания, на которые стороны ссылались в обоснование своих требований, и доказательства, представленные сторонами в подтверждение своих доводов и в опровержение доводов другой стороны.

        В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

                 В    силу    пункта    2    статьи    548    Гражданского    кодекса    РФ    правила    о    договора энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

             В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

       Мировым судьей установлено, что на период предъявления исковых требований о взыскании задолженности собственником домовладения № <адрес> в <адрес> является Шарманкина Л.А., что следует из договора купли-продажи (купчей) земельного участка с жилым домом от 10.09.2021 года. Поставка газа в указанное жилое помещение осуществлена 01.01.1998 года.

В период с 10.09.2021 года по 16.10.2022 года лицевой счет по адресу <адрес> был оформлен на Шарманкину Л.А. В домовладении до 18.10.2021 был установлен прибор учета газа марки №PM-G4, заводской номер 4754650, дата изготовления 01.06.2012 года, межповерочный интервал 10 лет.18.10.2021 года произведена замена счетчика, установлен прибор учета газа марки №7078860, 08.09.2021 года выпуска, межповерочный интервал 10 лет, показания - 0 м.куб.

12.11.2021 года произведено опломбирование прибора учета газа марки №7078860, 08.09.2021 года выпуска, с показаниями 5 м.куб.

В соответствии с п.24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям приборов учета газа.

Последние показания прибора учёта газа по указанному адресу были установлены при пломбировке 12.11.2021 года - 5 м.куб.

Показания прибора учета газа Шарманкиной Л.А. в ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» не передавались, доступ сотрудникам предоставлен не был, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

    Учитывая положения ст. 153 Жилищного кодекса РФ, ч.1 ст. 540, ч.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к правильному выводу о существовании договорных отношений ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» и Шарманкиной Л.А., согласно которым ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» оказывает ответчику услуги по поставке газа, а ответчик обязан производить оплату оказываемых им услуг.

На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В силу пункта 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Пунктами 24 и 32 Правил поставки газа предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении технических требований к данному прибору; при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определеяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Мировым судьей установлено, домовладение № по ул. <адрес> в <адрес> было оборудовано прибором учета газа РM-G4 № 7078860, дата изготовления 08.09.2021 года, последние показания 12.11.2021 - 5 м.куб.

Так как, начиная с ноября 2021 года (дата опломбировки) показания прибора учета ни собственником жилого дома, ни членами ее семьи в ресурсоснабжающую организацию не передавались, истец произвел расчет объема потребления газа, исходя из объема среднемесячного потребления газа, а за период с марта 2022 года по 16.10.2022 года – по нормативам потребления.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

    Таким образом, на основании изложенного, довод Шарманкиной Л.А., что у ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» отсутствует право на взыскание указанной задолженности за потребленный газ несостоятелен и не является основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Кроме того, в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. В настоящем деле ответчик не обосновал невозможность представления дополнительных доказательств в суд первой инстанции.

            Задолженность за газ, поставленный по адресу: <адрес>, за период с 10.09.2021 по 16.10.2022 года составила 20 428 руб. 06 коп.

    Доказательств того, что в период с 10.09.2021 по 16.10.2022 г. передавал кто-либо показания счетчика истцу в суд не представлено.

    Выбор способа учета лежит на абоненте. В том случае, если абонент принимает решение производить учет газа по показаниям прибора учета, то такой способ учета принимается поставщиком газа при условии, что средство измерения поверено, исправно, опломбировано и его показания предоставляются ежемесячно в установленный договором поставки газа срок. В случае, если какое-либо из условий абонентом не исполняется, применяется способ учета по нормативам потребления. Оба способа учета потребленного газа предусмотрены законом и прав абонента не нарушают. В случае не проведения поверки прибора учета в установленный срок, показания абонента не могут быть признаны достоверными, поэтому объем потребляемого газа не может определяться по показаниям не поверенного прибора учета. Поскольку прибор учета газа находится в собственности абонента, то он несет бремя его содержания, следовательно, он должен своевременно предоставлять его на поверку. При этом обязанность поставщика газа уведомлять абонента об истечении срока очередной поверки прибора учета не предусмотрена законом.

             При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований не согласиться с выводами мирового судьи.

Другие доводы апелляционной жалобы также не опровергают правильность выводов мирового судьи, сводятся к иному толкованию закона, переоценке доказательств по делу, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Имеющиеся в материалах дела доказательства полно, всесторонне и объективно исследованы в их совокупности и взаимосвязи. На основании вышеизложенного вывод суда о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» является верным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом апелляционной инстанции не установлено.

Решение суда проверено судом апелляционной инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, истцом судебное постановление в апелляционном порядке не оспорено.

С учетом изложенного, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи Усманского судебного участка №1 Усманского судебного района Липецкой области от 02 октября 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» к Шарманкиной Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по оплате газа оставить без изменения, апелляционную жалобу Шарманкиной Ларисы Анатольевны без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                Председательствующий: <данные изъяты> О.М. Полякова

Апелляционное определение в окончательной форме принято 25.01.2024 года.

Судья                            О.М. Полякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>