Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2022 от 31.01.2022

Уголовное дело: № 1-158/2022

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                                                                      город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Паус О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Будника Р.А.,

защитника подсудимого – адвоката Федоровского Р.А.,

    подсудимого – Барышева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Барышева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц на иждивении не имеющего, с полным средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158,                 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов 30 минут до 02 часов 55 минут, Барышев Д.А., находясь возле <адрес> г. Севастополя, путем присвоения найденного, незаконно приобрел принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: кошелек коричневого цвета, в котором находились пластиковая карта ЕГКС                              №, пропуск Правительства г. Севастополя №, водительское удостоверение №, банковская дебетовая карта банка РНКБ (ПАО) №, выданная к дебетовому карточному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе №, по адресу: г. Севастополь, пр-кт Генерала Острякова, <адрес> А на имя Потерпевший №1, банковская кредитная карта банка РНКБ (ПАО) №, выданная к кредитному карточному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Операционном офисе №, расположенном по адресу: г. Севастополь, пр-кт Генерала Острякова, <адрес> А на имя Потерпевший №1, которые материальной ценности не представляют, после чего у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя который Барышев Д.А., осознавая общественную опасность своих действий, выражающихся в противоправном и безвозмездном изъятии и обращении в свою пользу денежных средств, принадлежащих                   Потерпевший №1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба последнему и желая их наступления, преследуя цель незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Лайм», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, заплатил за приобретенные им продукты питания и сигареты в 02 часа 55 минут 126 рублей 00 копеек, в 03 часа 46 минут 990 рублей 00 копеек и 990 рублей 00 копеек, в 03 часа 47 минут 990 рублей 00 копеек и 861 рубль 00 копеек, на общую сумму 3957 рублей 00 копеек. Таким образом, Барышев Д.А. похитил денежные средства в сумме 3 957 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета № РНКБ (ПАО).

После этого, Барышев Д.А., находясь в магазине «Норд», расположенном по адресу: г. Севастополь, пл. <адрес>-Б, действуя в продолжение своего единого умысла, незаконно используя находившуюся у него банковскую карту №, в 08 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания ее к платежному терминалу, заплатил за приобретенные им напитки, зажигалку и гель после бритья 367 рублей 00 копеек, похитив их с банковского счета № РНКБ (ПАО).

После этого, Барышев Д.А., находясь в магазине «Мир одежды и обуви» по адресу: г. Севастополь, пл. <адрес>-Г, действуя в продолжение своего единого умысла, незаконно используя находившуюся у него банковскую карту № в 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ заплатил за приобретенную им сумочку и носки 760 рублей 00 копеек, похитив их с банковского счета № РНКБ (ПАО), незаконно используя находившуюся у него банковскую карту №, в 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ заплатил за обувь 999 рублей 00 копеек, похитив их с банковского счета № РНКБ (ПАО).

После этого, Барышев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Парк» по адресу: г. Севастополь, пл. <адрес>, действуя в продолжение своего единого умысла, незаконно используя находившуюся у него банковскую карту №, путем прикладывания ее к платежному терминалу, в 10 часов 16 минут заплатил за защитное стекло и зарядное устройство с USB кабелем к мобильному телефону 3 000 рублей 00 копеек, в 10 часов 17 минут заплатил за вакуумную гарнитуру от мобильного телефона 990 рублей 00 копеек, в 10 часов 18 минут заплатил за кабель USB от мобильного телефона 990 рублей 00 копеек, на общую сумму 4 980 рублей 00 копеек, похитив их с банковского счета № РНКБ (ПАО).

После этого, Барышев Д.А., находясь в магазине «Магазинчик» по адресу: г. Севастополь, пл. <адрес>, действуя в продолжение своего единого умысла, незаконно используя находившуюся у него банковскую карту №, путем прикладывания ее к платежному терминалу, в 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ заплатил за приобретенные им алкогольные напитки 182 рубля 20 копеек, похитив их с банковского счета № РНКБ (ПАО).

Таким образом Барышев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 55 минут до 10 часов 29 минут, похитил с банковского счета № РНКБ (ПАО), с незаконным использованием находившейся у него банковской карты №, денежные средства на общую сумму 10 246 рублей 20 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, а также похитил с банковского счета № РНКБ (ПАО), с незаконным использованием находившейся у него банковской карты №, денежные средства на общую сумму 999 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 245 рублей 20 копеек (1 эпизод преступной деятельности).

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, находясь на участке местности возле строительного магазина «Сибиряк» по <адрес>, действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, из закладки (тайника), находящейся под камнем, незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, оборот которого запрещен производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой не менее 0,267 грамма, которое Барышев Д.А., в указанное время, находясь в указанном месте, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с целью употребления в дальнейшем, незаконно поместил в карман своей одежды, где стал незаконно хранить, передвигаясь от места приобретения до <адрес>, где в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № «Северное» ОМВД РФ по <адрес>, после чего в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 30 минут, указанное наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0, 267 грамм, было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (2 эпизод преступной деятельности).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Барышев Д.А. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, не оспаривая ни обстоятельства их совершения, ни квалификацию совершенных преступлений, ни сумму ущерба, в содеянном искренне раскаялся. Показал, что нашел кошелек, в котором находились две банковские карты РНКБ (ПАО), которыми он впоследствии расплачивался за весь приобретенный им товар в различных магазинах бесконтактным способом, приложив их к платежному терминалу. Кроме того, находясь на участке местности по <адрес>, приобрел из закладки наркотическое средство соль, которое хранил для личного употребления, вплоть до момента его изъятия.

    Кроме признания вины в содеянном, виновность подсудимого               Барышева Д.А. в инкриминируемых ему преступлениях, обстоятельства которых изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

по первому эпизоду преступной деятельности Барышева Д.А.:

-потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела, согласно которым у него в пользовании находились банковские карты банка РНКБ (ПАО) №, банковский счет № и №, банковский счет №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, находясь на пляже «Учкуевка», он обнаружил пропажу кошелька, в котором находились, в том числе, указанные выше банковские карты, получив ДД.ММ.ГГГГ выписки по движению денежных средств по счетам, обнаружил, что кто-то совершил с них ряд покупок на общую сумму 11245 рублей 20 копеек. Причиненный ущерб на указанную сумму является для него значительным, поскольку на момент совершения у него кражи трудовую деятельность он не осуществлял, регулярный и стабильный источник дохода, не имел (т.1 л.д. 82-84);

-свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного расследования уголовного дела, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут около одного из домов по <адрес> она встретила Барышева Д.А., который предложил ей пойти в магазин, на что она согласилась. Купив сигареты в магазине и оплатив покупку банковской картой, Барышев Д.А. ей сообщил, что ему на карту поступила заработная плата. Далее, подсудимый приобретал товар в магазинах «Лайм», «Норд», магазине одежды и обуви, «Парк», «Магазинчик», расплачиваясь при этом банковской картой посредством электронного платежного терминала. Она находилась рядом с Барышевым Д.А. в момент осуществления им покупок, сумма каждой покупки составляла не более 1000 рублей, поскольку для оплаты картой не требовался пароль, который, как пояснил Барышев Д.А., он забыл. Через несколько дней после этого к ним обратились сотрудники полиции, которые пригласили их в отделение полиции для дачи объяснений по факту кражи чужого имущества, тогда она узнала, что банковская карта, которой расплачивался Барышев Д.А., ему не принадлежит (т.1 л.д. 85-86);

-свидетеля Свидетель №2, данными ею на стадии предварительного расследования уголовного дела, из которых следует, что она работает в магазине «Парк», расположенном на пл. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазин пришли ранее незнакомые ей Барышев Д.А. и Свидетель №1 Барышев Д.А. собирался приобрести себе мобильный телефон и принадлежности для него, указав, что планирует расплачиваться картой от которой забыл пароль, в связи с чем, выяснял возможность оплаты суммы покупки несколькими платежами до 1000 рублей. Поскольку стоимость мобильного телефона составляла примерно 6000 рублей и требовался единый чек к оплате, она не смогла продать Барышеву Д.А. мобильный телефон. Тогда он приобрел иные товары на сумму 5050 рублей 00 копеек, за которые расплатился банковской картой РНКБ несколькими платежами на сумму 3000 рублей 00 копеек и 990 рублей 00 копеек. Остаток в размере 70 рублей 00 копеек Барышев Д.А. оплатил наличными (т.1 л.д. 87-89);

по второму эпизоду преступной деятельности Барышева Д.А.:

-свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он в составе автомобильного патруля заступил на дежурство по охране общественного порядка. На маршруте патрулирования примерно в 22 часа 30 минут, возле <адрес> им был замечен ранее незнакомый ему Барышев Д.А., который вел себя вызывающе, по внешнему виду находился в состоянии опьянения. Данный гражданин был задержан и доставлен в ОП № «Северное» ОМВД России по <адрес> для составления административного протокола и проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у Барышева Д.А. в левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, который был упакован и опечатан, где расписались все участвующие лица (т.2 л.д. 11-12);

-свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина Барышева Д.А. В одном из служебных кабинетов отделения полиции он увидел Барышева Д.А., который по внешнему виду находился в состоянии опьянения. В ходе личного досмотра у Барышева Д.А. в левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, который был упакован и опечатан, где расписались все участвующие лица (т.2 л.д. 13-14);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела (т.2 л.д. 16-17).

Помимо показаний вышеуказанных лиц, вина подсудимого                    Барышева Д.А. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:

по первому эпизоду преступной деятельности:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у Барышева Д.А. в помещении кабинета № ОП № «Северное» ОМВД России по <адрес> изъято похищенное у Потерпевший №1 имущество, а именно: кошелек коричневого цвета, пластиковая карта ЕГКС                     №, пропуск Правительства <адрес> № выданный на имя Потерпевший №1, водительское удостоверение №, выданное на имя Потерпевший №1; а также предметы, приобретённые Барышевым Д.А. в результате хищения денег Потерпевший №1 с пластиковых карт банка РНКБ, а именно: женские ботинки-кеды бежевого цвета; блок зарядного устройства в пластмассовом корпусе белого цвета «Jetaccess UC-Z25»; блок зарядного устройства в пластмассовом корпусе черного цвета «Primeline T 60A»; USB кабель черного цвета; USB кабель желтого цвета; вакуумные наушники черного цвета фирмы «JBL»; мужская сумочка с ремешком; кассовый чек №; кассовый чек №; кассовый чек №; кассовый чек № (т.1 л.д. 67-76);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено, изъятое у Барышева Д.А. вышеуказанное имущество (т.1 л.д. 125-135);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин сотовой связи «Парк», расположенный на пл. <адрес>, где Барышев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ произвел расчёт за покупки на сумму 4980 рублей, используя банковскую карту РНКБ на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 141-144);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен продуктовый магазин «Лайм», расположенный на <адрес>, где Барышев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ произвел расчёт за покупки на сумму 3957 рублей 00 копеек, используя банковскую карту РНКБ на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 159-163);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен магазин «Мир одежды и обуви», расположенный на пл. <адрес>-Г, где Барышев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ произвел расчёт за покупки на сумму 1759 рублей 00 копеек, используя банковскую карту РНКБ на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 145-148);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен продуктовый магазин «Норд», расположенный на пл. <адрес>-Б, где Барышев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ произвел расчёт за покупки на сумму 367 рублей 00 копеек, используя банковскую карту РНКБ на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 149-153);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен продуктовый магазин «Магазинчик», расположенный на                                    пл. <адрес>, где Барышев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ произвел расчёт за покупки на сумму 182,2 рублей, используя банковскую карту РНКБ на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д. 154-158);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен электронный носитель - DVD диска с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Лайм», расположенного по адресу: <адрес>, и помещении магазина «Норд», расположенного по адресу: пл. <адрес>-Б, предоставленный ИП ФИО6 На видеозаписи запечатлен момент хищения Барышевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с кредитного карточного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 путем осуществления покупок на сумму 3957 рублей, а также момент хищения Барышевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с кредитного карточного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем осуществления покупок на сумму 367 рублей (т.1 л.д. 103-108);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен электронный носитель - СD диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Парк», расположенного по адресу: пл. <адрес>, предоставленный ИП ФИО7 На видеозаписи запечатлен момент хищения Барышевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с кредитного карточного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем осуществления покупок на сумму 4980 рублей (т.1 л.д. 118-122);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен электронный носитель - DVD диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магазинчик», расположенного по адресу: пл. <адрес>, предоставленный ИП ФИО8 На видеозаписи запечатлен момент хищения Барышевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с кредитного карточного счета №, открытого на имя Потерпевший №1 путем осуществления покупок на сумму 182,2 рублей (т.1 л.д. 111-115);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, а именно: участок местности, расположенный на пляже возле <адрес> на набережной пляжа Учкуевка с географическими координатами 44.645440 с.ш. и 33.536505 в.д. (т.1 л.д. 45-48);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Барышева Д.А., в ходе которой Барышев Д.А. на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного им хищения денежных средств с использованием банковских карт на имя Потерпевший №1 путем осуществления покупок (т.2 л.д. 42-54);

-сведениями, предоставленными РНКБ банк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с кредитного карточного счета № открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часа 55 минут до 10 часов 29 минут, были совершены покупки в различных магазинах на общую сумму 10 246 рублей 20 копеек с использованием банковской карты №. С карточного счета № открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут совершена покупка в магазине «Мир одежды и обуви» на сумму 999 рублей 00 копеек с использованием банковской карты № (т.1 л.д. 166-177);

по второму эпизоду преступной деятельности:

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Барышева Д.А. в помещении ОП № «Северное» ОМВД России по <адрес>, изъято наркотическое средство, оборот которого в России запрещён – производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,267 г (т.1 л.д. 187);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, представленное вещество (порошкообразное вещество белого цвета) является наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,267 г (т.2 л.д. 1-4);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, оборот которого запрещен –производное N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой                 0,261 г (т.2 л.д. 6-7);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Барышева Д.А., в ходе которой Барышев Д.А. на месте рассказал и показал обстоятельства совершенного им незаконного приобретения и хранения наркотического средства, для личного употребления (т.2 л.д. 42-54).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Барышева Д.А. виновным в совершении изложенных в приговоре преступлений.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, а также признательные показания Барышева Д.А. в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлениям. Показания потерпевшим и свидетелями даны будучи предупрежденными об уголовной ответственности. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Барышева Д.А., а также у последнего для самооговора, не установлено.

Подсудимый Барышев Д.А. давал признательные показания, написал явку с повинной по первому эпизоду преступной деятельности, признал вину в совершенных преступлениях в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, подтвердил признательные показания при проведении проверки показаний на месте.

Показания подсудимого по факту кражи денежных средств с банковского счета по первому эпизоду преступной деятельности полностью подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в связи с утерей банковских карт, он заблокировал карты, при этом, получив выписку по движению денежных средств по счетам, обнаружил, что с его карт происходили списания денежных средств на общую сумму 11245 рублей 20 копеек; свидетеля Свидетель №1, в присутствии которой Барышев Д.А. расплачивался за приобретенные товары банковской картой; свидетеля Свидетель №2, которая, будучи продавцом в магазине «Парк», подтвердила, что Барышев Д.А. приобрел товар в ее магазине, расплатившись за него банковской картой, а так же выпиской по счету, в которой отражено списание денежных средств за оплату покупок в указанных подсудимым магазинах, при этом суммы транзакций совпадают с ценой приобретённых подсудимым товаров. Факт оплаты Барышевым Д.А. приобретенного товара с использованием карт, бесспорно подтверждается в том числе протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе которых осмотрены электронные носители - DVD диск с записями камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магазинчик», «Лайм», «Норд» «Парк», на которых запечатлен момент совершения Барышевым Д.А. преступления. Кроме того, банковские карты, а так же приобретенный с их использованием товар, были изъяты непосредственно у Барышева Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Умысел Барышева Д.А. на хищение имущества, а также корыстный мотив подсудимого при совершении кражи подтверждается тем, что объектом преступного посягательства явились денежные средства, находящиеся на счетах потерпевшего, которыми он распорядился по своему усмотрению, приобретя товар.

Суд приходит к выводу о доказанности факта причинения потерпевшему значительного имущественного ущерба в результате совершенного преступления, поскольку значительность для потерпевшего ущерба подтверждается его показаниями о его материальном положении. С учетом указанного потерпевшим обстоятельства, о том, что на момент кражи он трудовую деятельность не осуществлял, стабильного и регулярного дохода не имел, суд приходит к выводу о том, что ущерб в сумме 11245 рублей 20 копеек, являлся для него значительным.

О том, что хищение имущества совершено подсудимым с банковского счета, а также принадлежность указанных банковских карт именно Потерпевший №1, подтверждено сведениями, предоставленными РНКБ (ПАО), согласно которым, с кредитного карточного счета № открытого на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часа 55 минут до 10 часов 29 минут, были совершены покупки в различных магазинах на общую сумму 10 246 рублей 20 копеек с использованием банковской карты №. С карточного счета № открытого на имя Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут совершена покупка в магазине «Мир одежды и обуви» на сумму 999 рублей 00 копеек с использованием банковской карты №.

При этом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Учитывая, что потерпевший являлся держателем банковских карт, имел счета в банке, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковских счетах, и как установлено судом, Барышев Д.А. распорядился находящимися на счетах денежными средствами клиента банка – потерпевшего путем списания их с банковских счетов с применением похищенных банковских карт при оплате за товар, в связи с чем, в его действиях имеется инкриминируемый квалифицирующий признак: «с банковского счета».

Показания подсудимого по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, по второму эпизоду преступной деятельности, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №3,                      Свидетель №4, Свидетель №5, которые присутствовали при личном досмотре подсудимого, в ходе которого у него в левом переднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством.

Обнаруженные объекты были изъяты, упакованы и опечатаны в присутствии понятых, где все ставили свои подписи, в таком же виде изъятые объекты переданы для исследований и исследованы экспертным путем. Указанное вещество было установлено экспертным путем как, наркотическое средство, оборот которого запрещен, производным N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,267 г.

Установленная экспертным путем общая масса изъятого наркотического средства, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером.

Сомнений в объективности экспертного заключения, у суда не возникает, поскольку оно содержит в себе мотивированные выводы, составлено квалифицированным экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и сомневаться в компетентности которого оснований не имеется.

Все письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона. При этом, все доказательства во взаимосвязи изобличают подсудимую в совершении вмененного ей преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

То, что подсудимый     осознавал противоправный характер своей деятельности, наряду с другими вышеперечисленными доказательствами подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта № от 1911.2021, согласно выводов которого, в инкриминируемый период подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поведение Барышева Д.А. в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. Оснований для иного вывода не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, установлена и доказана, а потому вышеперечисленные доказательства, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Барышева Д.А., суд квалифицирует:

-по первому эпизоду преступной деятельности п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

-по второму эпизоду преступной деятельности по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания Барышеву Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Барышев Д.А. является гражданином РФ, официально не трудоустроен, холост, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра не состоит, с 2019 года состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в Севастопольской психиатрической больнице с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, однако согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Барышева Д.А. не обнаружено признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя или наркотических средств с синдромом зависимости, что соответствует диагнозам «Хронический алкоголизм» или «Наркомания».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по первому эпизоду преступной деятельности суд признает: явку с повинной;

по обоим эпизодам преступной деятельности:

-в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации: активное способствование расследованию преступлений;

-в соответствии и с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Барышеву Д.А. необходимо назначить наказание в пределах санкции статей, предусматривающих ответственность за совершенные им преступления, по первому эпизоду преступной деятельности с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительного наказания, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, по второму эпизоду преступной деятельности в виде обязательных работ, назначая окончательное наказание с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71, 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Именно данный вид наказания, по мнению суда, является исполнимым и соразмерным содеянному, в том числе с учетом тяжести совершенных преступлений, будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, а потому оснований для применения альтернативных видов наказаний, суд не находит.

Суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Фактические обстоятельства преступлений (способ их совершения, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступлений, мотив, цель совершенных деяний, характер и размер наступивших последствий) не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, а потому достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения в отношении Барышева Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, после чего отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Оснований для освобождения подсудимого от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за период его участия в суде первой инстанции, суд не находит, полагая необходимым разрешить их отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Барышева ФИО16 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

        -по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по первому эпизоду преступной деятельности) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

        -по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (по второму эпизоду преступной деятельности) в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

        На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Барышеву ФИО17 к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Барышеву ФИО18 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Барышева ФИО19 исполнение следующих обязанностей:

-не изменять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Барышева ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-кошелек коричневого цвета; пластиковую карту ЕГКС №; пропуск № выданный Потерпевший №1; водительское удостоверение № выданное Потерпевший №1- переданные потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности;

-женские ботинки-кеды бежевого цвета; блок зарядного устройства в пластмассовом корпусе белого цвета «Jetaccess UC-Z25»; блок зарядного устройства в пластмассовом корпусе черного цвета «Primeline T 60A»; USB кабель черного цвета; USB кабель желтого цвета; вакуумные наушники черного цвета фирмы «JBL»; мужскую сумочку с ремешком; кассовый чек №; кассовый чек №; кассовый чек №; кассовый чек №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить Барышеву Д.А. по принадлежности;

-наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное                        N-метилэфедрона a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), массой 0,261 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                                    О.А. Бердникова