Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2022 от 09.06.2022

Судья Петров А.О.

УИД № 19MS0014-01-2016-001893-67

Дело № 11-37/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2022 года                        г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Коноплёвой Ю.Н.,

при секретаре Полынской Н.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Кирилловой О.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 города Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Черногорска Республики Хакасия, от 16 августа 2021 года, которым возвращено заявление Кирилловой О.А. об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия 30 сентября 2016 года выдан судебный приказ по гражданскому делу № 2-2-1258/2016 по заявлению Шайдулина Е.Ф. о взыскании с Кирилловой О.А. денежных средств по договору займа.

Не согласившись с судебным приказом Кириллова О.А. 12 августа 2021 года обратилась в суд с письменным заявлением об отмене судебного приказа, мотивируя требования тем, что судебный приказ не получала, узнала о нем на стадии исполнительного производства 10 июля 2021 года, с суммой задолженности не согласна.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г.Черногорска Республики Хакасия, от 16 августа 2021 года заявление об отмене судебного приказа возращено Кирилловой О.А.

С данным определением не согласна Кириллова О.А.

В частной жалобе она просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление об отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что судебный приказ был направлен должнику по адресу, указанному взыскателем в заявлении о выдаче судебного приказа, а также в копии анкеты заемщика от 01 июля 2013 года: *** конверт вернулся в суд по истечении срока хранения, который истек 15 октября 2016 года, в связи с чем десятидневный срок для подачи должником возражений относительно судебного приказа истек 25 октября 2016 года, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи возражений, а также доказательств фактического проживания должника по другому адресу, не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим кодексом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня вынесения судебного приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее Правила).

В соответствии с абз. 2 п. 3 Правил местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления о выдаче судебного приказа взыскателем были указаны адрес регистрации Кирилловой О.А.: *** и адрес проживания: *** Данная информация содержится и в договоре денежного займа *** от 09 июля 2013 года, в анкете заемщика (л.д.4).

В судебном приказе от 30 сентября 2016 года также указаны адрес места жительства должника: *** и адрес его регистрации: ***

Между тем копия судебного приказа направлена должнику только по адресу: *** (л.д.10-12).

В заявлении об отмене судебного приказа, должником указан адрес места жительства: ***

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о возвращении заявления Кирилловой О.А. об отмене судебного приказа основан на неправильном применении норм процессуального права, вследствие чего определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса об отмене судебного приказа.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 города Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Черногорска Республики Хакасия, от 16 августа 2021 года о возращении заявления Кирилловой О.А. об отмене судебного приказа отменить.

Заявление Кирилло об отмене судебного приказа направить мировому судье судебного участка № 2 Республики Хакасия для разрешения вопроса об отмене судебного приказа от 30 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-2-1258/2016.

Председательствующий                    Ю.Н. Коноплёва