Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-185/2021 от 30.07.2021

Дело № 12-185/2021                 УИД: 29MS0064-01-2021-006126-68

23 августа 2021 года          г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Одоева И.В., рассмотрев жалобу Титова Сергея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 19.07.2021 по делу № 5-517/2021 о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 19.07.2021 по делу № 5-517/2021 Титов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Титов С.Ю. подал жалобу в районный суд. Указывает, что надписи касаются не личности Баталова А.В., а его действий, содержат его оценочные суждения. Судья не учел, что у него на иждивении несовершеннолетний ребенок, он (Титов С.Ю.) является безработным. Сумма штрафа является значительной. Баталов А.В. также оскорблял его.

Титов С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Баталов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав заключение прокурора Поповой Е.А., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, исследовав письменные материалы административного производства, не нахожу правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, а доводы подателя жалобы полагаю несостоятельными, исходя из следующего.

Мировым судьей установлено, что 20.04.2021 Титов С.Ю. разместил на информационном стенде второго подъезда дома № 23 по ул.Химиков в г.Архангельске надписи оскорбительного содержания, адресованный Баталову А.В., чем унизил его честь и достоинство.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, мировой судья пришел к правильному выводу, что Титов С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции, объяснениями Баталова А.В., Титова С.Ю., Покатиловой Н.А., Савинова Д.Б., фотографиями, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст.4.1 указанного Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Баталову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Мировым судьей учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого административного наказания.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Доводы о том, что надписи касались не личности Баталова А.В., а его действий, не влияют на вывод о том, что данные надписи унижают честь и достоинство Баталова А.В., выражены в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Ссылкам Титова С.Ю. на то, что надписи содержат оценочное суждение, дана оценка мировым судьей.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей учтены все имеющие для дела обстоятельства, в том числе то, что у Титова С.Ю. находится на иждивении несовершеннолетний ребенок.

Доводы о том, что Баталов А.В. также оскорблял Титова С.Ю. для рассмотрения данного дела значения не имеют.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 19.07.2021 по делу об административном правонарушении № 5-517/2021 в отношении Титова Сергея Юрьевича, привлеченного к административной ответственности на основании ч. 1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Титова Сергея Юрьевича – без удовлетворения.

Судья           И.В. Одоева