Дело №57RS0026-01-2023-002739-55 Производство №2-2899/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 декабря 2023 г. г. Орел
Орловский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Каверина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барановым П.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабенкова Владимира Ивановича к Сотниковой Елене Александровне о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Бабенков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сотниковой Е.А. о признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником первой очереди после смерти его супруги фио Вместе с тем согласно завещательным распоряжениям № и № от 18.08.2022 в Московском индустриальном банке фио распорядилась денежными средствами в пользу Сотниковой Е.А., которые при жизни ею накапливались во время брака с Бабенковым В.И., и в данных средствах имеется 1/2 доля истца, как супружеская доля, и 1/2 доля, как обязательная доля, чем нарушаются права истца.
Бабенков В.И. принял наследство после умершей фио фактически.
В связи с этим Бабенков В.И. просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на 1/4 долю в праве собственности на квартиру <адрес> и на денежные средства, хранящиеся на счете умершей фио в Московском индустриальном банке в дополнительном офисе №40/10 АО «МИнБанк» 50% как супружеская доля и 50% как обязательная доля.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Северный районный суд г. Орла по месту нахождения спорного объекта недвижимости.
Бабенков В.И. и Сотникова в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, на основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Поскольку истцом заявлен спор о признании права собственности, в том числе на объект недвижимости, то он подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, то есть по месту нахождения квартиры.
Адресом спорной квартиры является <адрес>, что относится к территориальной подсудности Северного районного суда г. Орла.
Как следует из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК ПФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Северный районный судг. Орла.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
░. ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.12.2023.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░