Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-584/2022 от 01.09.2022

Копия Дело № 1-584/2022

16RS0046-01-2022-014074-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань 14 декабря 2022 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ...а ... ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ... в ... ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., СНТ Нокса-2, ..., судимого:

1). ... ... ... по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 140 час.обязательных работ;

2). ... ... ... по Советскому судебному району ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ к 120 час.обязательных работ;

3). ... мировым судьей судебного участка ... по Ново-Савиновскому судебному району ... по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединено наказание по приговору от ...) к ... час.обязательных работ;

4). ... Ново-Савиновским районным судом ... (с учетом последующих изменений) по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, с применением части 5 статьи 69 УК РФ (частично присоединены наказания по приговорам от ... и ...) к 240 час.обязательных работ (наказание отбыто ...)

5). ... Приволжским районным судом ... по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к лишению свободы сроком на 05 мес. условно с испытательным сроком на 1 год;

6). ... Советским районным судом ... по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к 200 час.обязательных работ, отбыто 15 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... мировым судьей судебного участка ... по Приволжскому судебному району ... ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Указанное Постановление вступило в законную силу .... Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии ст. 31.9 КоАП РФ по состоянию на ... ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, срок давности которого на момент совершения преступления не истек. Однако ФИО2, несмотря на ранее наложенное административное наказание за мелкое хищение чужого имущества, ... в период времени с ...находясь в магазине «Бахетле», расположенном по адресу: ..., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно – опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, с открытых полок стеллажей, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Бахетле-1», а именно:

- кофе «ФИО1» в количестве 1 шт., стоимостью ... руб. ... коп.за единицу товара;

- кофе «ФИО1 КОДО» в количестве 1 шт., стоимостью ... руб. ... коп.за единицу товара;

- ...., стоимостью .... 66 коп.за единицу товара;

- ... .... «...» в количестве 3 шт., стоимостью ... руб. ... коп. за единицу товара, на сумму ... руб. ... коп.; всего имущества ООО «Бахетле-1» на общую сумму ... руб. ... коп., спрятав похищенное под куртку, надетую на нем. В продолжение своих противоправных действий с целью распорядиться похищенным имуществом ООО «Бахетле-1», ФИО2, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина и прошел за пределы кассовой зоны магазина. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как при выходе из торгового зала магазина он был задержан сотрудниками магазина. При доведении ФИО2 своего преступного умысла до конца ООО «Бахетле-1» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму ... руб. ... коп.

При проведении предварительного расследования ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, в присутствии защитника и после проведения консультации с последним заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия решения поддержал. ФИО2 пояснил, что заявленное им ходатайство является добровольным, характер и последствия ходатайства он осознает.

Защитник заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО9 в своем заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено им до конца.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, отнесенные уголовным законом к категории небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает:

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, отсутствие материального ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении престарелой матери ФИО7

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по делу не имеется.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании, выступившего в прениях сторон и с последним словом, суд признает его вменяемым в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, все данные о его личности, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему наказания в виде штрафа и возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, при определении размера которого, суд руководствуется положениями частей части 3 стать 66 и Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Советского районного суда ... от ...., суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда ... от 06.10.2022

Приговор Приволжского районного суда ... от ... подлежит самостоятельному исполнению.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Адвокату, участвовавшему по данному делу на предварительном следствии, по постановлению следователя выплачены денежные средства в сумме ... руб.

Из заявлений адвоката, участвовавшего по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере ... руб. руб.

На основании части 1 статьи 132, части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 158.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного присоединения наказания по настоящему приговору и приговору Советского районного суда ... от ... в виде обязательных работ на срок ....

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Советского районного суда ... от ....

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Приволжского районного суда ... от ... исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме ... руб. отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-хранящиеся при уголовном деле копии счета-фактуры ... от ..., приходной накладной ... от ..., накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары ... от ..., диск с видеоматериалами от ... - хранить при деле.

- ... «...» в количестве 3 шт., – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ..., а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий –

Судья Вахитовского

районного суда ...: А.В. Галлямов

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда ...: А.В. Галлямов