Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-819/2022 от 18.11.2022

                           гражданское дело № 2-819/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                         13 декабря 2022 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Право онлайн" к Шушпановой Екатерине Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Право онлайн"обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 17 ноября 2021 года между ООО «МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 18469273. Ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств. 16 марта 2022 года ООО «МКК «Академическая» уступило ООО "Право онлайн" права требования на задолженность ответчика по договору займа № 18469273 от 17 ноября 2021 года на основании заключенного договора уступки прав (требований) №АК-74-2022. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполняются, до настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены. По состоянию на 21 августа 2022 года задолженность ответчика перед ООО "Право онлайн" составляет 69300 рублей, из них: 30000 рублей задолженность по основному долгу, 39300 рублей задолженность по процентам. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 04 декабря 2021 года по 21 августа 2022 года в сумме 69300 рублей и 2279 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца Шарапов К.А. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Шушпанова Е.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена, в заявлении об отмене заочного решения указала, что согласна с суммой и процентами взыскания. Доказательств возврата долга и своих расчетов не представила.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Судом установлено, что 17 ноября 2021 года между ООО «МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № 18469273. Ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей, что подтверждается документом о перечислении денежных средств. 16 марта 2022 года ООО «МКК «Академическая» уступил ООО "Право онлайн" права требования на задолженность ответчика по договору займа № 18469273 от 17 ноября 2021 года на основании заключенного договора уступки прав (требований) №АК-74-2022. Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа не выполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 69300 рублей в период с 04 декабря 2021 года по 21 августа 2022 года.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

16 марта 2022 года между ООО «МКК «Академическая» и ООО "Право онлайн" заключен договора уступки прав (требований) № АК-74-2022, в соответствии с которым прежний кредитор передал новому кредитору права требования по договору займа, в том числе и задолженность заемщика Шушпановой Е.В. по договору займа № 18469273 от 17 ноября 2021 года.

Требование истца по настоящее время не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность составила 69300 рублей, в том числе основной долг 30000 рублей; задолженность по процентам – 39300 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрено право кредитора потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

Ответчик Шушпанова Е.В. доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представила. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2279 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Иск ООО "Право онлайн" к Шушпановой Екатерине Вячеславовне удовлетворить.

Взыскать с Шушпановой Екатерины Вячеславовны в пользу ООО "Право онлайн" задолженность по договору займа № 18469273 от 17 ноября 2021 года в размере 69300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2279 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья                         Ризванова Л.А.