Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2246/2022 ~ М-1989/2022 от 01.11.2022

Дело №2-2246/2022 ***

УИД 33RS0005-01-2022-002906-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров                 «19» декабря 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Правдиной Н.В.,

при секретаре             Магницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Надежды Анатольевны к Марковой Елене Геннадьевне о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Изначально Исаева Н.А. обратилась к администрации Каринского сельского поселения, с учетом уточнений, требуя признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности земельной доли в размере 7,0га на земельный участок площадью с к.н.***, расположенный по адресу: ***, *** (л.д.52).

В обоснование указала, что ***. умер ее отец – ***, ***. умерла мать – ***, после смерти которой, она и ее родной брат - ***, в установленный законом срок, вступили в наследство по ? доли, каждый. ***. брат умер.

Позднее ей стало известно, что при жизни отец имел земельную долю в размере 7,0га в праве общей долевой собственности на земельный участок в ***», документы о чем, были утеряны. Принадлежность отцу земельной доли подтверждается постановлением Главы администрации *** *** от ***. и свидетельством на право собственности на землю от ***. *** серии ***

Определением от 30.11.2022г. на основании заявления Исаевой Н.А. произведена замена ненадлежащего ответчика - администрация Каринского сельского поселения, надлежащим – Марковой Е.Г. К участию в деле третьими лицами привлечены администрация Каринского сельского поселения Александровского района и администрация Александровского района.

В судебное заседание истец Исаева Н.А., извещенная надлежаще, не явилась. В заявлении от 19.12.2022г. просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражая против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик Маркова Е.Г. в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в ее отсутствие, не обращалась. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства Марковой Е.Г. заказанным письмом с уведомлением, согласно данным отчетов об отслеживании, возвращается в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает, что она уклонилась от ее получения и считает ее извещенной надлежаще.

Представитель третьего лица администрации Каринского сельского поселения Александровского района, извещенный надлежаще, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации Александровского района, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставляя принятие решения на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного истцом согласия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации Александровского района от 30.06.1994г. *** утвержден список собственников земельных долей ***», в соответствии с которым, ***, проживающему в д.Воскресенское, была выделена земельная доля (***) (л.д.14, 48).

На основании указанного выше постановления, 16.11.1994г. *** выдавалось свидетельство серии *** *** о праве собственности на земельную долю общей площадью 7,00га по адресу: ***» (л.д.6).Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 03.11.2022г. в отношении земельного участка с к.н.***, расположенного по адресу: ***, ***, сведения о *** как о собственнике, отсутствуют (л.д.17-20).

Из имеющихся в деле копий свидетельств следует, что родители Исаевой Н.А., отец - *** умер ***., мать -*** умерла ***. Ее брат - *** умер ***. (л.д.8, 9, 11-13, 15).

Согласно сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа, наследственного дела к имуществу ***, умершего ***., в их производстве не имеется (л.д.23-24, 33-35).

    В соответствии со справкой *** от 23.11.2022г., выданной администрацией Каринского сельского поселения на основании домовой книги, ***, *** года рождения, по день смерти - ***. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, д.*** вместе с Марковой М.В. (л.д.49).

    Таким образом, Маркова М.В., будучи супругой умершего ***, является лицом фактически принявшим наследство после его смерти.

    На л.д.39-47 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, умершей ***., из которого следует, что наследниками принявшими наследство в равных долях по завещанию являются ее дети: сын – *** и дочь – Исаева Н.А. Сведений о выдаче им свидетельств о праве на наследство по завещанию на принадлежавшую *** земельную долю, наследственное дело не содержит.

    На л.д.27-32 имеется копия наследственного дела *** к имуществу ***, умершего ***., из которого следует, что наследником фактически принявшим наследство, является его супруга - Маркова Е.Г., получившая свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее умершему.

    На основании вышеизложенного и в отсутствие по делу иного, суд находит установленными обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности *** земельной доли.     При наличии данных о фактическом принятии *** наследства после смерти ***, а после смерти первой ее детьми - Исаевой Н.А. и ***, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Исаевой Надежды Анатольевны удовлетворить.

Признать за Исаевой Надеждой Анатольевной (паспорт ***) право собственности на ? долю земельной доли в размере 7,0га в праве общей долевой собственности на земельный участок с *** площадью 3940654кв.м, расположенный по адресу: ***.

    Ответчик Маркова Е.Г. вправе подать в Александровский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, принятого в окончательной форме. Заочное решение может быть обжаловано Марковой Е.Г. в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными, участвовавшими в деле лицами, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопросах о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Правдина

Мотивированное заочное решение составлено «26» декабря 2022г. Судья:



Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле №2-2246/2022г.