Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-657/2023 от 30.08.2023

50RS0№-46                         Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город. <адрес> 20 ноября 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Ляпиной А.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого Шубко А.А.,

его защитника – адвоката Кузнецова И.В. представившего удостоверение № и ордер 718 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШУБКО АНТОНА АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шубко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, у него - Шубко А.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла он - Шубко А.А., из корыстных побуждений, желая извлечь для себя выгоду, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точного времени следствием не установлено, находясь во дворе <адрес> городского округа <адрес>, где. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил 5 прутов арматуры диаметром 14 мм длиной 3 метра, 5 прутов арматуры диаметром 14 мм длиной 2 метра, 6 прутов арматуры диаметром 14 мм длиной 1 метр, стоимостью за 1 метр 72 рубля 36 копеек, а всего на сумму 2 243 рубля 16 копеек, 5 прутов арматуры диаметром 12 мм длиной 3 метра, 5 прутов арматуры диаметром 12 мм длиной 2 м, 6 прутов арматуры диаметром 12 мм длиной 1 метр, стоимостью за 1 метр 45 рублей 70 копеек, а всего на сумму 1 416 рублей 70 копеек, 1 моток вязальной проволоки на сумму 2 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего на сумму 6 359 рублей 86 копеек, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 6 359 рублей 86 копеек».

Подсудимый Шубко А.А. в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Шубко А.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Шубко А.А. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Кузнецовым И.В., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, потерпевший фио2, государственный обвинитель Бутрина И.А. не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а преступление, в совершении которого обвиняется Шубко А.А., относится к преступлениям средней тяжести.

Таким образом, основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого Шубко А.А. и соблюдение всех условий, предусмотренных ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шубко А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Шубко А.А.. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого Шубко А.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при определении подсудимому Шубко А.А. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что подсудимый Шубко А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии сделал чистосердечное признание, что суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что при проведении проверки показаний на месте он указал место и способ совершения преступления, личность подсудимого Шубко А.А., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шубко А.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шубко А.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Учитывая наличие в действиях Шубко А.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 ч. УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Шубко А.А. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд исходит из того, что наказание Шубко А.А.. в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому Шубко А.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Шубко А.А. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения подсудимому Шубко А.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого Шубко А.А., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Шубко А.А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Шубко А.А., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск к подсудимому (гражданскому ответчику) Шубко А.А. о взыскании с него в счет возмещения имущественного вреда стоимости похищенного имущества - 6359, 86 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) Шубко А.А. иск Потерпевший №1 признал.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что преступлением, совершенным Шубко А.А. потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный вред в размере 6359, 86 рублей, который не был возмещен, в связи с чем исковые требования Потерпевший №1 к Шубко А.А. о взыскании ущерба причиненного преступлением подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании защиту подсудимого Шубко А.А. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кузнецов И.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 4938 рублей, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ адвокат Кузнецов И.В. участвовал в судебном разбирательстве, то есть всего затратил на участие в деле три судодня.

В соответствии с п. 22(1) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия с ДД.ММ.ГГГГ году 1 646 рублей.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что адвокат Кузнецов И.В. осуществлял защиту Шубко А.А. в течение трех рабочих дней, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает необходимым выплатить вознаграждение адвокату Кузнецову И.В. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4938 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расходы на оплату труда адвоката Кузнецова И.В. в размере 4938 рублей подлежат выплате из средств федерального бюджета, подсудимого Шубко А.А. от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Кузнецову И.В. необходимым освободить

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ШУБКО АНТОНА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Шубко А.А. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Шубко А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в три месяца.

Контроль за осужденным Шубко А.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденному Шубко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к фио1 о возмещении причиненного преступлением ущерба удовлетворить.

Взыскать с Шубко Антона Алексеевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 6 359 рублей 86 коп.(шесть тысяч триста пятьдесят девять рублей 86 коп.).

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный):

- счет договор № от ДД.ММ.ГГГГ.г., хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Выплатить вознаграждение адвокату адвокатского кабинета № АПМО Кузнецову Игорю Викторовичу за участие в качестве защитника по назначению в Ногинском городском суде <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ - ознакомление с материалами дела, 25 октября, ДД.ММ.ГГГГ - участие в судебном заседании за оказание ШУБКО АНТОНУ АЛЕКСЕЕВИЧУ юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Осужденного Шубко А.А. от уплаты судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Шубко А.А. вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 п. 1 УПК РФ.

Председательствующий: