Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-48/2023 ~ М-236/2023 от 14.03.2023

№ ...

10RS0№ ...-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года                                 ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., рассмотрев исковое заявление Брайко О. М. об обязании совершить определенные действия,

установил:

ХХ.ХХ.ХХ поступило вышеназванное исковое заявление.

Исковое заявление было подано без соблюдения требований, предусмотренных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением Кондопожского городского суда от ХХ.ХХ.ХХ исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до ХХ.ХХ.ХХ.

Указанное определение получено Брайко О.М. ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ в адрес Кондопожского городского суда РК поступили дополнительные документы от Брайко О.М.

Вместе с тем, при изучении заявления, судом установлено, что недостатки, указанные в определении от ХХ.ХХ.ХХ истцом не исправлены. Заявление не содержит сведений об ответчиках, позволяющих идентифицировать их, не указан адрес их регистрации, доказательств в обосновании невозможности получения адреса регистрации (проживания) Жукова А.П. и Жуковой Л.И., а также данных о принятии мер к получению соответствующей информации и получению отрицательного результата, в том числе у председателя СНТ «Строитель».

Из представленного ходатайства суд не имеет возможности запросить сведения об ответчиков, поскольку

Кроме того, истцом в заявлении не устранены нарушения в части определения процессуального статуса СНТ «Строитель» и Администрации Кончезерского сельского поселения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, если истец (заявитель) в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок указания судьи, названные в определении, выполнены не были, в связи с чем, заявление подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

    Вернуть исковое заявление публичного акционерного общества Брайко О. М. об обязании совершить определенные действия.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                     С.В. Берегова