Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 ~ М-1363/2022 от 30.12.2022

.

.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Богучаны    Красноярского края                  13 февраля 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Прейсман Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Ионикас О.Е., Ионикас С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Ионикас О.Е., Ионикас С.С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 08.11.2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ионикас О.Е. был заключен кредитный договор . на сумму 536844 рублей на срок 120 месяцев под 26% годовых, под поручительство Ионикас С.С.В. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 771 963,56 рублей. 06.06.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания». 11.06.2019 года ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро». 07.12.2015 года НАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». Просят взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в пределах сроков исковой давности за период с 08.11.2019 года по 14.12.2022 года в размере: основной долг 377 612,52 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 123 519,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 211 рублей.

В судебное заседание истец Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчики Ионикас О.Е. и Ионикас С.С.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, своего представителя не обеспечили, причину неявки не сообщили. Направили в суд возражения, просили отказать в удовлетворении исковых требований, применить срок исковой давности.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный срок и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807 - 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.11.2013 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Ионикас О.Е. был заключен кредитный договор ., по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 536844 рублей на срок 120 месяцев под 26% годовых, открыт счёт №.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства . от 08.11.2013 года с Ионикас С.С.В. (л.д.14).

Согласно пункту 1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно пункту 2 договора поручительства, поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, и согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в согласии заемщика на заключение договора.

Поручитель также был ознакомлен с условиями договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательства полностью, по всем условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 434, п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК Российской Федерации кредитный договор может быть заключен в офертно-акцептном порядке.

Кредитный договор заключен посредством оформления заявления (оферты), неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 536 844 рублей на счет должника, ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также главой 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации, ГК РФ).

По условиям кредитного договора заёмщик обязался погашать Банку взятый кредит и проценты по нему ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Согласно условиям договора, платежная дата – 8 число каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – 12593 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

06.06.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» в соответствии с договором об уступке прав (требований) №114 от 06.08.2015 года (л.д.26-28).

11.06.2019 года ООО «Национальная служба взыскания» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» в соответствии с договором об уступке прав (требований) №14 от 11.06.2019 года (л.д.29-32).

07.12.2015 года НАО «Первое клиентское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена запись в ЕГРюл (л.д.34).

06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена запись в ЕГРюл (л.д.35).

Уведомление о новом кредиторе направлено Ионикас О.Е. 26.07.2019 года (л.д.5).

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 113 316 рублей.

Истцом заявлено .

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По настоящему делу, по условиям кредитного договора возврат суммы кредита был предусмотрен путем осуществления заемщиком ежемесячных платежей 08 числа каждого месяца, размер платежа – 12593 рублей.

Поскольку в спорном случае обязательство по кредитному договору предусматривает его исполнение по частям, а о нарушении своего права Банку и его правопреемнику в обязательстве становится известно по мере наступления срока очередного платежа, то подлежит применению правило исчисления срока давности по иску о просроченных повременных платежах – отдельно по каждому просроченному платежу.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №13 в Богучанском районе Красноярского края мировым судьей судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края от 28.11.2022 года отменен судебный приказ о взыскании с Ионикас О.Г. в пользу НАО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору . задолженности по основанному долгу за период с 09.12.2013 года по 11.06.2019 года в размере 425 244 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 00,0 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 726,22 рублей (л.д.12).

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Следовательно, не имело место течение срока исковой давности в период с 08.11.2022 - даты подачи заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и до 28.11.2022 - даты вынесения определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного, поскольку согласно штампу на почтовом конверте с настоящим иском истец обратился в суд 21.12.2022 года (л.д.39), то истцом срок исковой давности пропущен по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неоплаты ответчиком платежей, подлежащих уплате до 11.12.2019 года (с учетом приостановления на период обращения в мировой суд).

В этой связи, исходя из графика платежей, по состоянию на 21.12.2022 года сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчиков за период с составила 247 271,19 рублей (из расчета: 4713,06 + 4052,93 + 5427,50 + 5031,35 + 5138,57 + 5003,25 + 5354,71 + 4756,41 + 5804,28 + 5693,89 + 5363,38 + 6151,65 + 5838,12 + 5739,13 + 6710,33 + 6433,54 + 6571,03 + 6515,40 + 6850,68 + 6437,49 + 7316,59 + 7291,00 + 7103,73 + 7765,10 + 7603,61 + 7771,51 + 8393,11 + 8128,46 + 8169,73 + 8753,18 + 8807,82 + 8756,25 + 9183,16 + 9379,41 + 9479,41 + 9782,42); процентов – 205 076,81 (из расчета: 7879,94 + 8540,07 + 7165,50 + 7561,65 + 7454,43 + 7589,75 + 7238,29 + 7836,59 + 6788,72 + 6899,11 + 7229,62 + 6441,35 + 6754,88 + 6853,87 + 5882,67 + 6196,46 + 0021,97 + 6077,60 + 5742,32 + 6155,51 + 5276,41 + 5302,00 + 4489,27 + 4827,90 + 4989,39 + 4821,49 + 4199,89 + 4464,54 + 4423,27 + 3839,82 + 3785,18 + 3836,75 + 3409,84 + 3213,59 + 3113,59 + 2810,58) – 113 316 (суммы погашения внесенные ответчиком (л.д. 4), 61 760,81 рублей - проценты.

Данные выводы суда подтверждаются представленными истцом копиями: расчетом задолженности (л.д.4), уточнённым расчетом по графику с учетом пропуска срока исковой давности (л.д.10), заявлением о заключении договора кредитования (л.д.13), договора поручительства (л.д.14), анкеты поручителя (л.д.17), анкеты-заявления заемщика (л.д.22).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у заемщика перед Банком имеется задолженность по кредитному договору №13/0917/00000/401474 от 08.11.2013 года по основному долгу – 247 271,19 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами – 61 760,81 рублей, которую полагает необходимым взыскать с ответчиков в полном объёме.

В соответствии с п.2 договора поручительства . от 08.11.2013 года, поручитель и должник отвечают перед Банком солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязанностей по договору кредитования, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и должник. Объем обязательств должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения должником своих обязанностей по договору кредитования.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков сумму задолженности солидарно в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 6 290 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к Ионикас О.Е., Ионикас С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ионикас О.Е. и Ионикас С.В. задолженность по кредитному договору . от 08.11.2013 года в размере 309 032 рубля, из них: задолженность по основному долгу в размере 247 271 рубль 19 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными в размере 61 760 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 290 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян