Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2024 от 10.01.2024

Дело № 1-73/2024

УИД№ 42RS0021-01-2024-000008-77

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Крапивинский             14 февраля 2024 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Чернавиной И.И.

с участием государственного обвинителя Трапило Л.А.,

законного представителя умершего Халяпина А.И. - М.,

защитника - адвоката Хорошеньковой И.А., представившего удостоверение №.. г., и ордер №.. г.,

в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Халяпина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Халяпин А.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ - убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

.. в период времени с.. Халяпин А.И.,.. г.р., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещении частного дома по месту своего жительства расположенному по адресу:.. , в ходе ссоры с потерпевшим А.,.. г.р., на почве внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку - А., нанес сидящему слева от него на диване А. не менее …, от которого А. упал с дивана на деревянный пол, ударившись … о поверхность пола, после чего Халяпин А.И. продолжая выполнять свой преступный умысел, направленный на убийство А., схватил рукой ремень сумки, находящейся на А., которым была обмотана … А. и резко потянул ремень на себя, в тот момент когда А. находился на полу, в положении сидя, обращенный к нему спиной, Халяпин А.И. удерживая ремень, потянул его вверх, затягивая тем самым его на.. А., ограничивая передвижение А., перекрыв тем самым доступ …, продолжая удерживать потерпевшего в данном положении около 10 минут, пока потерпевший не перестал подавать признаки жизни, своими умышленными действиями Халяпин А.И. причинил А. физическую боль и следующие телесные повреждения:

(данные изъяты).

Своими умышленными преступными действиями, Халяпин А.И. убил А.

Смерть потерпевшего А. наступила на месте происшествия по адресу: ….

Причиной смерти А. явилась … твердым тупым предметом (предметами), что подтверждается характерными морфологическими признаками, данными результатов судебно-гистологического и медико-криминалистического исследований.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Халяпина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ являются признательные показания подозреваемого Халяпина А.И. данные с участием защитника + диск с видеозаписью допроса (л.д. 128-133, 136),из которых следует, что следователем ему разъяснены и понятны права подозреваемого предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ. Перед допросом он проконсультировался со своим защитником адвокатом Хорошеньковой И.А., он желает, чтобы его интересы представляла защитник Хорошенькова И.А. До его допроса на негоникакого давления не оказывалось. Чувствует он себя хорошо, никаких препятствий к его допросу не имеется. Писать и читать он умеет. Примерно в.. году у него была травма.. , он ее получил, когда работал в шахте, он обратился за помощью в больницу, у него было.. . На учете у врача психиатра врача-нарколога он не состоит и никогда не состоял. Он сейчас находится на пенсии. Проживает по адресу:.. , живет один, но иногда к нему приходит М., тот ночует у него по несколько дней, а потом возвращается домой... у него в доме был М. они выпивали, около.. к нему в гости пришел А., они с ним почти не общались до этого, тот принес с собой бутылку водки объемом 0.7 литра, был выпивший. Халяпин А.И. сначала его даже не узнал, но потом А. представился и Халяпин А.И. его вспомнил, он давно с тем познакомился, но долгое время не общался с ним, поэтому даже не узнал его сначала. Он предложил Халяпину А.И. и М. выпить, Халяпин А.И. согласился и они прошли на кухню, в доме они были втроем - он, М. и А. Они сидели на кухне втроем и пили водку, которую принес А., больше в доме никого не было, между ними конфликтов не было, сидели хорошо, мирно. Потом у них начала заканчиваться водка и А. отправил М. в магазин, чтоб тот купил пива, водку А. не хотел больше пить, А. дал М. свою банковскую карту, которую вытащил из своей барсетки с ремнем, которая у него висела на шее. Когда М. ушел, он остался вдвоем с А., также как и до этого, все было хорошо, никаких конфликтов у них не было. Потом примерно в … М. вернулся домой и принес 3 бутылки пива объемом по полтора литра, консервы рыбные и сигареты. Они сидели и пили пиво, пили часа полтора, М. запьянел и ушел спать в зал, который находится рядом с кухней, М. всегда пьяный спит. По приходу с магазина М. сразу же запер входную дверь ведущую в дом на крючок, чтобы не пришли «халявщики», ну что пьют бесплатно, и чтобы в дом никто к ним не зашел. Халяпин А.И. и А. сидели на диване на кухне, и пили пиво, А. сидел слева от него на диване, А. неожиданно начал его оскорблять, обзывать словами «…». Халяпин А.И. не понял с чего он начал это делать, никаких конфликтов между ними не было вообще. Потом А. сидя слева от него на диване, «наотмашь» ударил Халяпина А.И. …, ему было не больно, но обидно, Халяпин А.И. ему сказал, «ты зачем ведешь себя так в моем доме, я тут хозяин», А. ему ничего не ответил. Халяпин А.И. разозлился на А. и почти сразу же …, А. был одет в коричневую куртку, футболку камуфляж, темные штаны и темные носки, от удара А. резко стал скатываться с дивана на пол прямо от дивана, Халяпин А.И., чтобы разобраться с ним, и ответить на обиду, схватил своей левой рукой за ремешок черного цвета шириной около 3 см. У А. была сумка, которая носится через плечо на ремешке. Сама сумка у него оказалась за головой, на спине, а ремешок в два раза обмотался вокруг … и торчал над … спереди. Получается Халяпин А.И. держал этот ремешок левой рукой, а А. висел на нем своей … до пояса или чуть выше у него касались пола, а верхняя часть тела висела в воздухе на ремешке, т.е. А. висел шеей на ремне который, Халяпин А.И. держал в руке, т.е. он задушился на ремешке, под весом своего тела. Халяпин А.И. не отпускал А., он не знает зачем он так сделал в тот момент, был пьяный, и не задумывался, что делает, ему было все без разницы, то что с тем будет. А. он так удерживал минут 7, Халяпин А.И. понимал, что если человеку перекрыть доступ воздуха, то тот умрет, что он и сделал, держал он ремень одной рукой, ему никто не помогал. На себя он А. не тянул, и не прижимал его тело к полу, не ослаблял ремень, пока А. не перестал дышать, он смотрел, что А. дышит, Халяпин А.И. видел, как у него поднимался и опускался живот, но тот не кричал, не хрипел в этот момент, руки у него шли вдоль тела в этот момент, пока Халяпин А.И. его так удерживал, он смотрел телевизор, А. не сопротивлялся. В какой-то момент, когда Халяпин А.И. снова посмотрел на А., то он увидел, что у него перестал подниматься живот, т.е. он перестал дышать. Халяпин А.И. отпустил ремешок, который был у А. на … и которым он его задушил, А. упал на пол, точнее скатился полностью на пол, и головой упал на тапки. Он потрогал пульс А. на руке, пульса не было, А. был мертв, Халяпин А.И. понял, что он убил его. Далее Халяпину А.И. следователем передан манекен человека и ремень черного цвета, затем ему предложено показать на манекене как он душил А. Манекен был посажен на расположенный слева от Халяпина А.И. стул, Халяпин удерживая манекен показал, что он и А. так сидели на диване рядом, и после того как А. его оскорбил и ударил по лицу, он ударил А. …, показав это на манекене и А. начал соскальзывать с дивана, когда А. был на уровне его ног, Халяпин А.И. схватил левой рукой за ремешок, от сумки А., который был обвит вокруг … А. и не давал А. сползти на пол. Далее Халяпин расположил манекен на полу у своих ног, перед собой, удерживая левой рукой переданный ему ремень, обмотав ремень в два витка вокруг шеи манекена, часть манекена выше уровня груди была в воздухе, а ниже груди лежала на полу и ноги тоже. Халяпин А. показал «вот так я держал за ремень А. около 7 минут, пока тот не перестал дышать, после этого я отпустил ремень, и А. скатился на пол полностью, и я проверил пульс на его руке, но его не было, он был мертв». Когда Халяпин А.И. понял, что А. мертв, из зала вышел М. и увидел, что Халяпин А.И. сидит и рядом с ним лежит А., тот обматерил Халяпина А.И., и сказал, что это теперь его боль, Халяпин А.И. сказал, что «так получилось, он сам меня обозвал». М. снял с шеи трупа сумку и бросил ее на пол, проверил пульс, но пульса не было. После этого М. покурил, сходил на улицу в туалет и ушел обратно спать. Халяпин А.И. срезал ремешок с сумки, чтобы оставить его себе, а сумку кинул в топящуюся печку. Уже ближе к утру Халяпин А.И. решил вынести труп из дома, Халяпин А.И. волоком удерживая труп за ноги, волоком вытащил труп до выхода из сеней, а дальше не мог вытащить, мешал порог, верхняя часть тела была тяжелее и он не мог ее вытащить, в этот момент подошел М. и тот попросил его помочь вынести труп из дома, М. взял труп под мышки и помог ему вынести в сени, а из сеней вынесли на улицу и оставили его у крыльца на «бетонке». Потом Халяпин А.И. уже сам на своей тачке погрузив в нее труп А., увез труп в огород за кусты, там сбросил труп с тачки, а потом сходил в дом, взял одеяло и накрыл труп сверху одеялом. Почему он не сообщил в полицию, о том, что он совершил преступление, Халяпин А.И. не знает, он очень испугался. Больше он к трупу не подходил и ушел спать. С сумки он срезал ремешок, так как хотел использовать его в хозяйстве, а саму сумку сжег в печке. На следующий день.. , уже к вечеру он приехал домой к В., он пил пиво, и ей рассказал, что у него труп лежит в огороде. … к нему домой около … часов приехали сотрудники полиции вместе с Н. и начали спрашивать его, где труп, он сразу же повел их и показал им где лежит труп, Халяпин А.И. сказал, что это он убил его. После этого его увезли в отдел полиции, где он рассказал о том, что произошло, и как он убил А.. Свою вину в том, что он совершил убийство А., т.е. умышленное причинение смерти другому человеку он признает полностью и в содеянном он раскаивается. Халяпин А.И. написал явку с повинной. Более ему добавить нечего.

Предъявленное Халяпину А.И. обвинение обосновано и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд квалифицирует действия Халяпину А.И. по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что Халяпин А.И., … года рождения умер.. года, место смерти …, о чем представлена запись акта о смерти № … от.. г., выданная … (л.д.187).

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи со смертью подсудимого, поскольку, как следует из записи акта о смерти выданного Органом ЗАГС Крапивинского района Кузбасса, согласно которой Халяпин А.И.,.. умер.. , место смерти.. (л.д. 187). Данный вопрос поставлен на обсуждение судом.

В ходе судебного заседания законный представитель обвиняемого М., просила суд прекратить дело в отношении Халяпина А.И., в связи со смертью последнего, не настаивала на продолжении судебного разбирательства, поскольку оснований для реабилитации умершего, не имеется.

Потерпевший А. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы защитника, мнение прокурора, полагавших возможным прекращение уголовного дела, суд считает дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Судом достоверно установлено, что Халяпин А.И., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, скончался …г., что подтверждается записью акта о смерти выданного Органом ЗАГС Крапивинского района Кузбасса, согласно которой Халяпин А.И.,.. года рождения умер … года, место смерти.. .

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая позицию законного представителя умершего подсудимого Халяпина А.И. - М., которая ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи со смертью Халяпина А.И., не имея доводов о его невиновности, не оспаривает обстоятельства, установленные в ходе предварительного расследования по делу, не настаивает на вынесении оправдательного приговора в отношении Халяпина А.И. и его реабилитации, право законного представителя умершего подсудимого на судебную защиту чести и доброго имени умершего, а также своих прав и законных интересов, было обеспечено судом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возможно без согласия его близких родственников, по смыслу действующего законодательства единственным основанием для продолжения предварительного следствия и судебного разбирательства, а также препятствием для прекращения уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) является наличие заявления родственников и близких людей умершего, возражающих против прекращения уголовного дела в связи со смертью и настаивающих на реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, в силу п.4 ч. 1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011г. №-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ в связи с жалобами граждан», уголовное дело по обвинению Халяпина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ подлежит прекращению, в связи со смертью подсудимого, а ходатайство М. о прекращении уголовного дела в связи со смертью Халяпина А.И., подлежит удовлетворению.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, действующего по назначению, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ст.ст. 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ 150 ░░., ░░░░░░░ ░░░░░ 2,5 ░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «….» ░░ ░░░ ░., ░░░░░ ░░░░░ - … - ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░