Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-631/2021 ~ М-147/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-631/2021                         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 марта 2021 года     город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Конышевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Соломенниковой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) (далее – АО «Банк СОЮЗ») обратился в суд с иском к Соломенниковой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскании на предмет залога, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и Соломенниковой Л.Д. заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) №-ДПНА. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на покупку транспортного средства под <данные изъяты> % годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В период пользования кредитом Соломенниковой Л.Д. исполняются обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору на основании договора уступки права требования переданы истцу. Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит взыскать с Соломенниковой Л.Д. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец АО «Банк СОЮЗ» представителя не направил, от истца поступило заявление об отказе истца от исковых требований, поскольку после подачи иска обязательства по возврату основного долга и уплате процентов по кредитному договору ответчиком исполнены, производство по делу просит прекратить.

        Ответчик Соломенникова Л.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

        В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны, о чем отражено в заявлении об отказе от заявленных исковых требований.

Отказ истца от заявленных требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оснований для непринятия отказа от заявления не имеется, поэтому суд принимает его, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Банка СОЮЗ (акционерное общество) от искового заявления к Соломенниковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскании на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскании судебных расходов.

    Производство по делу № по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Соломенниковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №-ДПНА от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскании на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, взыскании судебных расходов прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

    Судья /подпись/

        Копия верна:

        Судья                               М.В. Степанова

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-631/2021

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-000186-50