Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-663/2023 от 21.02.2023

УИД 78RS0005-01-2023-001881-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27.06.2023

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Чеботарева П.А., с участием государственного обвинителя Доколиной А.А., адвоката Соловьева А.В., подсудимого Сергеева С.И., при секретаре Пинчуке Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-663/2023 по обвинению Сергеева С.И., ДД.ММ.ГГГГ ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: не позднее 00 часов 47 минут 12.12.2022 Сергеев С.И., находясь в квартире <адрес> в г. Санкт-Петербурге, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконное обогащение, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял мобильный телефон, оставленный потерпевшей ФИО1 на холодильном оборудовании на кухне, при этом, зная пароль от мобильного телефона, зашел в установленное приложение «<данные изъяты>», и 12.12.2022 в 00 часов 47 минут совершил операцию по переводу денежных средств в размере 90000 рублей с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, на карту № открытую на имя Сергеева С.И., за данную операцию была снята комиссия в размере 900 рублей. Таким образом, Сергеев С.И. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 на общую сумму 90900 рублей 00 копеек, с банковского счета №, открытого на ее имя в ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, которые были списаны с вышеуказанного счета в период с 00 часов 47 минут по 24 часа 00 минут 12.12.2022, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал и пояснил, что, находясь в квартире по адресу: <адрес>, 12.12.2022 взял на кухне мобильный телефон ФИО1, зашел в приложение «<данные изъяты>», и перевел денежные средства в размере 90000 рублей с банковского счета ФИО1, на свою карту, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается.

Вину Сергеева С.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), подтверждают:

- протокол принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности <данные изъяты> Сергеева С.И., который в 00 часов 47 минут 12.12.2022, находясь в <адрес>, без ее ведома, воспользовавшись ее мобильным телефоном, осуществил через мобильный банк онлайн перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме 90 000 рублей на свою банковскую карта банка «<данные изъяты>», привязанную к его номеру телефона №, ущерб для нее является значительным. (л.д.10)

- протокол выемки (с фототаблицей), согласно которому, 01.01.2023 в период с 14 часов 12 минут по 14 часов 15 минут у потерпевшей ФИО1 в кабинете следователя № отдела полиции расположенного <адрес> были изъяты документы: история операции по дебетовой карте за период с 12.12.2022 по 14.12.2022 на 1 листе, реквизиты счета на 1 листе; детализация оказанных услуг с 11.12.2022 по 14.12.2022 на 6 листах, 11 страницах; чек по операции перевода 12.12.2022. (л.д.28-30, 31)

- протоколы осмотров предметов (с фототаблицами), постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: история операции по дебетовой карте за период с 12.12.2022 по 14.12.2022, реквизиты счета; детализация оказанных услуг с 11.12.2022 по 14.12.2022; чек по операции перевода 12.12.2022; остаток по счету за 12.12.2022 «<данные изъяты>»; выписка по движению денежных средств за 12.12.2022, согласно которой денежные средства на сумму 90900 рублей 00 копеек были списаны со счета в период с 00 часов 47 минут по 24 часа 00 минут 12.12.2022. (л.д.16, 17, 18, 19, 32-40, 41-42, 43, 44, 117, 118-119, 120, 121)

- протокол выемки (с фототаблицей), согласно которому, 16.02.2023 в период с 10 часов 52 минут по 10 часов 54 минут у Сергеева С.И. в кабинете следователя № отдела полиции расположенного <адрес>, был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета, в котором установлена виртуальная карта № (л.д.130-132, 133)

- протокол осмотров предметов (с фототаблицей), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: виртуальная карта №, открытая на имя Сергеева С.И., находящаяся в его мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» в корпусе фиолетового цвета. (л.д. 135-136, 137, 138)

- показания потерпевшей ФИО1, в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 11.12.2022 в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут она, <данные изъяты> - Сергеев С.И. и ее внук, находились на кухне у ее дочери ФИО2 по <адрес>, перед тем как уйти в комнату <данные изъяты>, она поставила свой мобильный телефон в зарядное устройство на холодильнике. Уложив внука спать, вернулась на кухню, где у них с Сергеевым С.И. произошел спор по факту приобретения <данные изъяты> дома <адрес>, после чего ушла в комнату, телефон не забирала. 12.12.2022 около 23 часов 00 минут она взяла свой мобильный телефон и открыв приложение мобильного банка увидела, что в 00 часов 47 минут 12.12.2022 с ее счета №, осуществлен перевод в сумме 90 000 рублей на банковскую карту банка «<данные изъяты>», привязанную к номеру телефона Сергеева С.И. – №, а также списана комиссия 900 рублей, то есть всего 90900 рублей. Сергеев С.И. знал пароль от телефона и приложения, так как пароль не менялся <данные изъяты>. Они с дочерью начали звонить Сергееву С.И. и выяснять, где он находится. 13.12.2022 около 02 часа 15 минут, в ходе телефонного разговора Сергеев С.И. пояснил, что ничего не брал, и она назначила ему встречу у № отдела полиции в 18 часов 00 минут 13.12.2022, на которую он не пришел. После чего она написала заявление в полицию о пропажи денежных средств с её счета, ущерб является для нее значительным. 25.01.2023 Сергеев С.И. вернул похищенные денежные средства на ее банковскую карту в размере 90900 рублей, связи с чем, претензий к Сергееву С.И. не имеет. (л.д.22-25, 122-123)

- показания свидетеля ФИО2, в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 11.12.2022 около 20 часов 00 минут она, ее сын, мать - ФИО1, и <данные изъяты> - Сергеев С., находились у нее дома по <адрес>, а она пошла в кинотеатр. 12.12.2022 около 00 часов 50 минут, она вернулась в свою квартиру и у входной двери стоял Сергеев С., который выходил курить, а после передвигался по квартире из прихожей к балкону и на кухню, затем начал собираться и около 00 часов 57 минут 12.12.2022 ушел, она закрыла за ним дверь на внутренний замок, зашла на кухню и увидела мамин телефон, который лежал на холодильнике и не находился на зарядном устройте, а само зарядное устройство находилось в розетке. 12.12.2022 в вечернее время ее мама обнаружила в мобильном приложении пропажу денежных средств в размере 90 000 рублей, которые были переведены на карту Сергеева С. Они стали звонить и искать Сергеева С., но не смогли выяснить, где он находится, после чего её мама обратилась с заявлением в № отдел полиции о пропажи денежных средств. (л.д.45-47, 114-115)

Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как достоверные. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетеля и потерпевшей. Указанные лица не имеют оснований для оговора, их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, взаимодополняющий характер, подтверждаются документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, относятся к существу дела, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для самооговора подсудимого не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает вину Сергеева С.И. в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что Сергеев С.И. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, <данные изъяты>, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб, <данные изъяты>, что судом в соответствии с п.п.«г, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами и, признавая указанную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает возможным назначить Сергееву С.И. наказание в виде штрафа, с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ - 7830002600, ░░░ - 784201001, ░░░ 014030106, ░\░ - 03100643000000017200, ░\░ - 40102810945370000005, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░░ - 40330000, ░░░- 188116 031 21010000140.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: