Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1835/2023 ~ М-950/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-1835/2023 УИД 76RS0014-01-2023-000945-69

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль                                 12 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Козлову Олегу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову О.Ю., в котором просило расторгнуть кредитный договор № 00079/15/01782-15 ( № 918/1368-0000465) от 26.12.2015 года, заключенный с ответчиком, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 00079/15/01782-15 ( № 918/1368-0000465) от 26.12.2015 года в сумме 113273,77 рублей, расходов по уплате госпошлины.

    В обоснование иска указано, что 26.12.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и Козловым О.Ю. был заключен кредитный договор № 00079/15/01782-15 на сумму 655 000 руб. сроком по 26.12.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитовм в размере 18,9 % годовых.

    На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «» Банк Москвы, (ОАО) от 08.02.2016г. №02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 г. (даты внесения записи а ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также удостоверяется подтверждением к передаточному акту.

Истец ссылается на то, что заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Банк потребовал погашения просроченной задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено уведомление. Заемщик был уведомлен о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и о намерении банка обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя, также о рассмотрении в заочном порядке не возражает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

    Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Судом установлено, что 26.12.2015 года между АКБ «Банк Москвы» и Козловым О.Ю. был заключен кредитный договор № 00079/15/01782-15 на сумму 655 000 руб. сроком по 26.12.2022 года с уплатой процентов за пользование кредитовм в размере 18,9 % годовых.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита в соответствии со срочным обязательством и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Банк потребовал погашения просроченной задолженности, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, о чем заемщику было направлено уведомление. Заемщик был уведомлен о наличии просроченной задолженности по кредитному договору и о намерении банка обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

    Сумма предъявленная ко взысканию составляет 113 273,77 руб., из них задолженность по просроченному основному долгу – 101635,44 руб., задолженность по плановым процентам- 5450,74 руб., задолженность по просроченному основному долгу- 5579,16 руб., пени за несвоевременную уплату процентов- 50,51 руб., пени по просроченному основному долге- 557,92 руб. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком.

    Оснований для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку банком самостоятельно уменьшены размер неустойки по кредитному договору и заявленная ко взысканию сумма в счет задолженности по пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.

    Согласно ч.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    На основании решения Общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы», АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением к Банку ВТБ (ПАО).

    Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.05.2016 года, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ "Банк Москвы" (открытое акционерное общество).

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором;

    По условиям заключенного между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Голиковой Т.А. кредитным договором согласия должника на переход к другому лицу прав кредитора не требовалось.

    Таким образом, к истцу - Банк ВТБ (ПАО), в порядке правопреемства перешли права требования к ответчику по указанному выше кредитному договору.

    Поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по указанным кредитным договорам не погашена, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 113 273,77 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» ( ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391 ) к Козлову Олегу Юрьевичу ( паспорт гражданина Российской Федерации №) о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 00079/15/01782-15 ( № 918/1368-0000465) от 26.12.2015 года, заключенный между Козловым Олегом Юрьевичем ( паспорт гражданина Российской Федерации №) и АКБ «Банк Москвы» ( ПАО).

Взыскать с Козлова Олега Юрьевича ( паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» ( ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391 ) задолженность по кредитному договору № 00079/15/01782-15 ( № 918/1368-0000465) от 26.12.2015 года в размере 113 273,77 руб., возврат госпошлины в размере 9465 руб., а всего взыскать 122 738,77 руб.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Барышева