Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1608/2024 ~ М-569/2024 от 13.02.2024

Дело № 2-1608/2024

УИД 60RS0001-01-2024-001217-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                                                                            город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Пулатовой З.И.

при секретаре                                                                              Караульновой О.В.

с участием истца                                                  Топпер Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топпер Т.П. к Шуделю С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Топпер Т.П. обратилась в суд с иском к Шуделю С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что определением Псковского городского суда от 14.09.2016 утверждено мировое соглашение, по условиям которого Шудель С.Н. обязался выплатить Топпер Т.П. денежную компенсацию в размере 600 000 рублей в срок до 31.12.2016 посредством безналичного перевода.

Так как условия заключенного мирового соглашения ответчиком не исполнены, 28.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области в отношении Шуделя С.Н. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.

Решением Псковского городского суда от 14.08.2018 с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 18.07.2018, на основании решений мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 20.11.2019, 16.06.2021 с ответчика взысканы проценты за период с 19.07.2018 по 27.08.2019, с 28.08.2019 по 25.03.2021.

Так как должником до настоящего времени денежное обязательство не исполнено, Топпер Т.П. просит суд взыскать с Шуделя С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 25.01.2024 в размере 112 501 рубля 38 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 450 рублей, по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, в дополнение указав, что расчет процентов произведен с учетом периодически поступающих платежей в рамках принудительного исполнения судебного акта.

Неисполнение ответчиком судебного акта, в том числе, влияет на материальное положение Топпер Т.П., которая, являясь пенсионером, несет расходы по оплате коммунальных платежей, в силу состояния здоровья нуждается в лекарственных препаратах.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В представленном отзыве возражал против удовлетворения иска, указав, что исполнение судебного решения осуществляется в принудительном порядке, судебным приставом обращено взыскание на 50% пенсии, в связи с чем он поставлен в трудное материальное положение, что является препятствием для единовременного погашения образовавшейся задолженности.

Размер заявленных судебных расходов полагал завышенным.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, материалы гражданских дел № <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Установлено, что определением суда от 14.09.2016 утверждено мировое соглашение, по условиям которого истец Топпер Т.П. отказывается от заявленных требований о разделе совместно нажитого имущества супругов, ответчик Шудель С.Н. обязуется выплатить денежную компенсацию, равную ? доли в праве собственности на жилое помещение <адрес> в размере 600 000 рублей (л.д. 18).

В связи с неисполнением ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, 28.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП г. Пскова № 1 УФССП России по Псковской области в отношении Шуделя С.Н. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>, по состоянию на 25.01.2024 остаток задолженности составлял 383 991 рубль 81 копейка (л.д. 25).

Решением Псковского городского суда от 14.08.2018 с ответчика в пользу Топпер Т.П. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2016 по 18.07.2018 в размере 76 812 рублей (л.д. 19-20).

Решениями мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 20.11.2019, 18.06.2021 с Шуделя С.Н. взысканы проценты за период с 19.08.2018 по 27.08.2019 в размере 45 062 рублей 75 копеек, с 28.08.2019 по 25.03.2021 в размере 41 818 рублей 76 копеек соответственно (л.д. 21, 22).

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд отмечает, что Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве, в соответствии с пунктом 7 которого в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Из указанного следует, что в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно), не подлежат взысканию.

В связи с чем, признавая представленный истцом расчет обоснованным, произведенным с учетом поступивших в рамках принудительного исполнения судебного акта платежей, суд исключает проценты, начисленные за период с 01.04.2022 по 27.09.2022, взыскивая с Шуделя С.Н. 88 279 рублей 08 копеек.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В связи с чем доводы ответчика о тяжелом имущественном положении судом отклоняются, поскольку они не имеют правового значения для определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежащими снижению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы по оплате услуг представителя, а именно, консультация, сбор и подготовка документов, составление искового заявления, составление возражений.

Следовательно, с Шуделя С.Н. в пользу Топпер Т.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 705 рублей, по оплате юридических услуг в размере 4 704 рублей – пропорционально удовлетворенному требованию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Топпер Т.П. к Шуделю С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шуделя С.Н. (<данные изъяты>) в пользу Топпер Т.П. (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 25.01.2024 в размере 88 279 рублей 08 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 705 рублей, по оплате юридических услуг в размере 4 704 рублей, отказав в остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                                             З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2024.