Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 04.05.2022

КОПИЯ

дело №1№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Когалым №

Когалымский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего федерального судьи №.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора <адрес> ФИО19, помощника прокурора <адрес> ФИО10,

потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №1

подсудимой – гражданского ответчика ФИО3

подсудимой – гражданского ответчика ФИО4

подсудимого – гражданского ответчика ФИО1

защитника – адвоката ФИО22, по назначению, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката ФИО1, по назначению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката ФИО21, по назначению, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката ФИО24, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола секретарями судебного заседания ФИО11, ФИО12, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, ВК <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего разнорабочим в обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО - Югры по ст. 264.1 УК РФ назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению судьи Когалымского городского суда ХМАО - Югры наказание в виде обязательных работ сроком 128 часов заменено на 16 дней лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Когалымским городским судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4 и ФИО1, в группе лиц, по предварительному сговору тайно похитили имущество Потерпевший №1 с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное времени следствием не установлено, правомерно находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошла к шкафу, стоящему в прихожей и обыскав карманы висящей там шубы, принадлежащей Потерпевший №1, обнаружила банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, принадлежащую последней и привязанную к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в публичном акционерном обществе «Сбербанк». Далее, ФИО3, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за её действиями никто не наблюдает, вышла из квартиры с указанной банковской картой, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, тем самым тайно похитила её.

Далее, ФИО3, находясь в <адрес>. 30 по <адрес>, принадлежащей ФИО4 и ФИО1, находящимся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, показала им похищенную ею банковскую карту после чего ФИО4 в интересах ФИО1 и ФИО3, предложила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счёта путём покупки товаров с использованием похищенной банковской карты и функции бесконтактной оплаты, на что ФИО1 и ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, приняли предложение ФИО4, тем самым соучастники вступили в предварительный преступный сговор между собой.

    Реализуя свои преступные намерения, ФИО3 и ФИО1, действуя в интересах группы лиц, в которую кроме них входила ФИО4, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, находясь в магазине «Русская поляна», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с 00 часов 26 мин. до 00 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, используя находящуюся в их распоряжении банковскую карту, привязанную к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», с функцией бесконтактной оплаты, 9 раз применили её для безналичной оплаты товаров, а именно, в 00 часов 26 мин. на сумму 625 рублей; в 00 часов 28 мин. на сумму 690 рублей; в 00 часов 29 мин. на сумму 385 рублей; в 00 часов 31 мин. на сумму 731 рубль; в 00 часов 32 мин. на сумму 488 рублей; в 00 часов 35 мин. на сумму 961 рублей; в 00 часов 37 мин. на сумму 932 рубля; в 00 часов 39 мин. на сумму 950 рублей; в 00 часов 40 мин. на сумму 340 рублей, которые в последующем, находясь в <адрес>. 30 по <адрес>, разделили между собой.

В этот же период времени, когда ФИО3 и ФИО1 находились в магазине, ФИО4, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, правомерно вошла в квартиру Потерпевший №1 13 <адрес>, после чего прошла в зал и в присутствии последней взяла без цели хищения сотовый телефон «ZTE Blade A3 2020» имей1 – №, имей2 – №, со вставленной сим-картой оператора «Теле2» c абонентским номером №, и покинула квартиру. Далее, находясь на кухне своей <адрес>. 30 по <адрес>, ФИО4, в присутствии ФИО1 и ФИО3 и в интересах последних, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, направленными на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, воспользовавшись мобильным телефоном Потерпевший №1, оснащенным приложением «Сбербанк Онлайн», установила новый пароль в приложении «Сбербанк Онлайн», после чего осуществила перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО «Сбербанк», на счёт своей банковский карты №, привязанной к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», двумя операциями, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 02 мин. на сумму 8000 рублей, которые ФИО1 обналичил в 01 час 27 мин. в банкомате ПАО Сбербанк, расположенном в магазине «Русская поляна» по адресу: <адрес>, затем ФИО4 осуществила ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 22 мин. второй перевод в сумме 40000 рублей, которые ФИО1 обналичил там же в 02 часа 30 мин., после чего соучастники распорядились ими по своему усмотрению.

Тем самым, ФИО4, ФИО1 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счёта №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», денежные средства на общую сумму 54102 рубля, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Потерпевшая – гражданский истец Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 и ФИО3 она знает давно, как своих соседей, отношения до случившегося были хорошие, неприязни не было. Точного времени не помнит к ней пришла ФИО3 и ФИО1, который был с ребёнком, попросили выпить или денег. Втроем выпили полбутылки. Затем ФИО1, забрав мяч, с ребёнком ушли. Думала, что ФИО1 забрал её карточку. Через некоторое время пришла ФИО25, спросила приходил ли ФИО1 с ребёнком, она сказала, что ФИО1 у неё был, ФИО25 выхватила у неё телефон и ушла. Утром следующего дня к ней пришла ФИО25 и отдала ей мяч и банковскую карту. Позже выяснилось, что с её карточки были сняты деньги в общей сумме 54102 рубля. Ущерб для неё значительный, она живёт на пенсию, других доходов не имеет. Ущерб ей не возмещён. Иск поддерживает и просит взыскать с подсудимых украденные у неё деньги.

В судебном заседании подсудимая – гражданский ответчик ФИО3 виновной себя в совершении преступления признала, иск признаёт полностью, ущерб намерена возместить полностью, и указала, что показания, данные ею на предварительном следствии, подтверждает полностью, вину осознала, просит строго не наказывать и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по существу обвинения отказалась.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашались показания подсудимой – гражданского ответчика ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, точного времени она не помнит, она пришла в гости к ФИО1 ФИО4 и ФИО1. Вместе они выпивали алкоголь. Спустя какое-то время у неё закончились сигареты и она решила зайти к Потерпевший №1 В это время ФИО4 ушла в другую комнату отдыхать, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. С Потерпевший №1 они находятся в хороших отношениях и она решила попросить у нее сигарет, либо одолжить денежных средств на сигареты. Когда она выходила из квартиры ФИО1, ФИО1 взял с собой малолетнего ребенка и пошел с ней. ФИО1 остался ждать ее на лестничной площадке между 1м и 2м этажами. Она постучалась в дверь Потерпевший №1, когда та открыла дверь, пригласила ее к себе домой, на что она ей сказала, что она не одна, та открыла дверь по шире и увидела, ФИО1 с ребёнком. Вместе они прошли в зальную комнату квартиры. Потерпевший №1 предложила им выпить, они согласились с её предложением. Вместе они выпили пару рюмок, после чего она собралась домой. Она вместе с ФИО1 и его ребенком вышли от Потерпевший №1, когда они выходили из квартиры, ФИО1 с ребенком вышел первым, она в прихожей комнате осталась одна, в шкафу она обыскала шубу Потерпевший №1, в кармане которой обнаружила и похитила банковскую карту, при этом за ее действиями никто не наблюдал. После чего она пошла к себе домой. Спустя какое-то время, примерно через 1-2 часа, точно сказать не может, она зашла к ФИО1 домой. В ходе разговора она показала ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую похитила у Потерпевший №1 и положила её на кухонный стол. Она, ФИО1 и ФИО4 решили сходить в магазин и купить различные продукты, расплатившись за них похищенной у Потерпевший №1 банковской картой. Ей данное предложение понравилось и она согласилась похитить денежные средства с карты путем оплаты данной банковской картой за продукты питания. С ФИО1 они пошли в магазин «Русская поляна» банковская карта находилась у нее. В магазине она выбрала для себя необходимые ей продукты, она взяла несколько килограмм мяса, несколько пачек сигарет, различные сладости, ФИО1 также для себя взял мясо, сигареты, алкоголь, за продукты выбранные ею и ФИО1 в магазине, она расплачивалась похищенной ею у Потерпевший №1 банковской картой, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты на кассе, так они совершили не менее 6 покупок, на общую сумму около 6100 рублей, при оплате данной банковской картой, код-пароль она не вводила, так как все покупки она совершила на суммы не более 1000 рублей, так продукты выбранные ею были на сумму около 1000 рублей, а продукты выбранные ФИО1 были на сумму около 5100 рублей. По приходу домой из магазина к ФИО1, она положила банковскую карту Потерпевший №1 на кухонный стол, в этот момент она увидела, что ФИО4 находясь в кухне, держала в руках сотовый телефон, она спросила у нее, что она делает, на что ФИО4 пояснила, что пока они были с ФИО1 в магазине, она ходила к Потерпевший №1 и забрала у нее принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон, для того, чтобы зайти в личный кабинет «сбербанк онлайн» принадлежащий Потерпевший №1 и перевести максимальное количество денежных средств. ФИО4 сказала ФИО1, что перевела на свою банковскую карту 8000 рублей, с банковской карты, похищенной у Потерпевший №1 Далее ФИО4 сказала ФИО1 сходить в магазин «Русская поляна» и снять деньги, которые она перевела с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту, ФИО1 согласился с ней и пошел снимать деньги. Так, после того как ФИО1 ушёл, примерно через минут 10 он вернулся домой, зашёл в кухню, сказал ФИО4, что он снял 8000 рублей, которые она перевела и положил их на кухонный стол. Затем ФИО4 снова отправила ФИО1 в магазин снимать денежные средства сказав, что перевела денежные средства в размере 40000 рублей. ФИО1 пошел в магазин, снял 40000 рублей и отдал их ФИО4 Далее она еще находилась у ФИО1 дома около двух часов, после чего ушла к себе домой, банковская карта Потерпевший №1 и ее сотовый телефон остались дома у ФИО1, через несколько дней от Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ отдала ей банковскую карту и сотовый телефон. Похищенные денежные средства они вместе с ФИО4 и ФИО1 пропили. Свою вину в хищении денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить в части покупки продуктов для себя (т. 1 л.д. 132 – 135, 226 – 227).

В судебном заседании подсудимая – гражданский ответчик ФИО4 виновной себя в совершении преступления признала, иск признаёт полностью, ущерб намерена возместить полностью, и указала, что показания, данные ею на предварительном следствии, подтверждает полностью, вину осознала, просит строго не наказывать и по существу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО3 показала банковскую карту Потерпевший №1 она предложила купить продукты питания. ФИО1 и ФИО3 в магазине купили продукты питания, которые они разделили. Она пошла к Потерпевший №1 и взяла у неё сотовый телефон, чтобы перечислить себе деньги Потерпевший №1. Она перечислила на свою банковскую карту 8000 рублей, затем 40000 рублей, деньги тратили на продукты питания и спиртные напитки.

В судебном заседании подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал, иск признаёт и указал, что показания, данные им на предварительном следствии, подтверждает полностью, вину осознал, просит строго не наказывать. Действительно с банковской карты Потерпевший №1 они снимали деньги, в магазине покупали продукты питания и спиртные напитки, в содеянном раскаивается, ущерб возместит полностью.

Помимо признательных показаний подсудимых ФИО4, ФИО3, ФИО1 их виновность доказывается показаниями свидетеля Свидетель №1 оглы, данные им на предварительном следствии, которые в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), с согласия подсудимых и их защитников были оглашены в судебном заседании.

из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 оглы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он работает в магазине «Русская поляна» с 2016 года разнорабочим. Данный магазин расположен по адресу: <адрес>. В магазине имелся банкомат банка «Сбербанк», который расположен при входе справа, так же в магазине имеется видеонаблюдение, запись с камер хранится в течение 3 суток. ФИО3, ФИО1 и ФИО4 часто бывают в магазине, в основном покупают алкогольную продукцию, часто просят продать им алкоголь в долг. Хочет пояснить, что в правобережной части поселка в <адрес> банкомат ПАО «Сбербанк» стоит только в их магазине (т. 1 л.д. 117 – 118).

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления доказывается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с её банковской карты на общую сумму 54102 рубля, ущерб для неё является значительным (т.1 л.д. 5);

- рапортом ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует, что в ходе профилактического обхода административного участка к ним обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, что у неё с банковского счёта похитили денежные средства на общую сумму 54105 рублей (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки № (т. 1 л.д. 7 - 17);

- протоколом осмотра предмета с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является выписка по счету банковской карте ПАО «Сбербанк» №. Документ изготовлен на 11-ти листах бумаги формата А4 машинописным текстом красителем черного цвета. На последнем листе в верхней части указан номер счета №. Держатель карты Потерпевший №1. История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части листа стоит круглая печать с красителем черного цвета и надписью посередине СБЕРБАНК. В ходе осмотра выписки среди прочих установлено следующие операции по московскому времени: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 мин. на сумму в размере 625 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 мин. на сумму в размере 690 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 мин. на сумму в размере 385 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 мин. на сумму в размере 731 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 мин. на сумму в размере 488 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 мин. на сумму в размере 961 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 мин. на сумму в размере 932 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 мин. на сумму в размере 950 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 мин. на сумму в размере 340 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 мин. перевод с карты МВК перевод №. ФИО4 в размере 8000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 мин. перевод с карты МВК перевод № ФИО4 в размере 40000 рублей (т. 1 л.д. 52 - 56);

- протоколом осмотра предмета с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является сотовый телефон в корпусе темного цвета, марки «Redmi». Визуально установлено, что повреждений на экране нет. Над экраном посередине располагаются динамик и видеокамера. На задней стороне телефона, в верхней части имеется видеокамера и вспышка. На нижней грани телефона расположены разъем для зарядного устройства и вход для наушников. При наборе комбинации *#06# обнаружен имей 1 – №/78, имей 2 – №/78. При нажатии на боковую кнопку обнаружено, что телефон имеет два слота для сим-карт, в которую вставлена одна сим - карта о оператора «Теле2» c абонентским номером №. При осмотре содержимого телефона установлено приложенное «Сбербанк онлайн» в ходе осмотра обнаружено: входящий перевод от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 Т. на сумму 8000 рублей, далее выдача наличных от ДД.ММ.ГГГГ банкомат «Сбербанк» на сумму 8000 рублей; входящий перевод от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 Т. на сумму 40000 рублей, далее выдача наличных от ДД.ММ.ГГГГ банкомат «Сбербанк» на сумму 40000 рублей; 2. объектом осмотра является выписка по счету банковской карте ПАО «Сбербанк» № Документ изготовлен на 3х листах бумаги формата А4 машинописным текстом красителем черного цвета. На листе в верхней части слева указан номер карты: №, номер счёта 40№. Держатель карты ФИО4 К., действительно по 05.2024; валюта RUR. История операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части 3-го листа стоит круглая печать с красителем синего цвета и надписью посередине «СБЕРБАНК» №. В ходе осмотра выписки среди прочих установлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ RUS Moskow MBK перевод № Т.Потерпевший №1 + 8000; ДД.ММ.ГГГГ №; ДД.ММ.ГГГГ RUS Moskow MBK перевод №. Потерпевший №1 + 40000; ДД.ММ.ГГГГ RUS KOGALYM АТМ 40000 (т. 1 л.д. 76 - 82);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемых ФИО4 И ФИО1 по адресу <адрес>, в период времени с 00 часов 55 мин. до 01 часов 30 мин. был произведен обыск, в ходе которого были изъяты банковские карты: ПАО «Сбербанк»: №; №; «Открытие» № (т. 1 л.д. 91 - 93);

- протоколом осмотра предмета с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена банковская карта: в верхнем левом углу наименование банка «Сбербанк», ниже чип карты, далее ниже номер карты №, далее имя держателя карты «ФИО4», срок действия карты 05/24, логотип платежной системы «мир» на оборотной стороне магнитная полоса черного цвета, полоса для подписи, код проверки подлинности. Банковская карта светло-зеленого цвета, имеется изображение птичек (т. 1 л.д. 97 - 99);

- очной ставкой от ДД.ММ.ГГГГ проведённой между ФИО1 и ФИО3, в ходе которой ФИО3 дала признательные показания (т. 1 л.д. 112 - 114);

- протоколом осмотра предмета с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон в корпусе темного цвета, марки «ZTE Blade A3 2020». Телефон находится в защитном кейсе черного цвета. Визуально установлено, что повреждений на экране нет. Над экраном посередине располагаются динамик и видеокамера. На задней стороне телефона, в верхней части имеется видеокамера и вспышка. На нижней грани телефона расположены разъем для зарядного устройства и вход для наушников. При наборе комбинации *#06# обнаружен имей 1 – №, имей 2 – №. При открытии задней крышки обнаружено, что телефон имеет два слота для сим-карт, в которую вставлена одна сим - карта оператора «Теле2» c абонентским номером №. При осмотре содержимого телефона установлено приложенное «Сбербанк онлайн» в ходе осмотра данного приложения была запрошена выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе просмотра выписки обнаружены следующие списания денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 мин. на сумму в размере 625 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 мин. на сумму в размере 690 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 мин. на сумму в размере 385 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 мин. на сумму в размере 731 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 мин. на сумму в размере 488 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 мин. на сумму в размере 961 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 мин. на сумму в размере 932 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 мин. на сумму в размере 950 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 мин. на сумму в размере 340 рублей; входящий перевод от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 Т. на сумму 8000 рублей, далее выдача наличных от ДД.ММ.ГГГГ банкомат «Сбербанк» на сумму 8000 рублей; входящий перевод от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 Т. на сумму 40000 рублей, далее выдача наличных от ДД.ММ.ГГГГ банкомат «Сбербанк» на сумму 40000 рублей; После осмотра сотовый телефон не упаковывался, возвращен Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 138 – 143);

- протоколом осмотра предмета с фото таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является выписка по счетам ПАО «Сбербанк» имитированные на имя Потерпевший №1, по которой осуществлялось движение денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время МСК). Выписка представлена на бумажном носителе формата А4 на одном листе. На лицевой стороне имеется печать банка ПАО «Сбербанк». Выписка предоставлена в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. К выписке прилагается диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта не заклеен, не опечатан, на клапане имеется надпись 8991. При вскрытии конверта из него извлечен CD-R диск маркировочный номер №. При помещении диска в дисковод компьютера, установлено, что в нем имеется 2 файла, при открытии первого файла установлено, что в нем находится 7 файлов в виде выписок на имя Потерпевший №1 При открытии второго файла установлены следующие переводы среди прочих имеющие значение для уголовного дела, а именно оплата в магазине IP BABAEV K M KOGALYM: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 26 мин. (время МСК) платеж на сумму в размере 625 рублей, по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 26 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 мин. (время МСК) на сумму в размере 690 рублей, по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 28 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 29 мин. (время МСК) на сумму в размере 385 рублей, по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 мин. (время МСК) на сумму в размере 731 рубль, по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 31 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 мин. (время МСК) на сумму в размере 488 рублей, по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 32 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 мин. (время МСК) на сумму в размере 961 рубль, по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 мин. (время МСК) на сумму в размере 932 рубля, по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 мин. (время МСК) на сумму в размере 950 рублей, по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 39 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 мин. (время МСК) на сумму в размере 340 рублей, по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 мин. (время МСК) перевод на имя К. ФИО4 в размере 8000 рублей, по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 02 мин; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 мин. (время МСК) перевод на имя К. ФИО4 в размере 40000 рублей, по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 22 мин.; 2. Объектом осмотра является выписка по счетам ПАО «Сбербанк» имитированные на имя ФИО4, по которой осуществлялось движение денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (время МСК). Выписка представлена на бумажном носителе формата А4 на одном листе. На лицевой стороне имеется печать банка ПАО «Сбербанк». Выписка предоставлена в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. К выписке прилагается диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта не заклеен, не опечатан, на клапане имеется надпись 9099. При вскрытии конверта из него извлечен CD-R диск маркировочный номер №. При помещении диска в дисковод компьютера, установлено, что в нем имеется 6 файлов, при открытии первых 4 файлов информации, представляющей интерес для следствия обнаружено не было. При открытии 5-го файла установлены следующие переводы среди прочих имеющие значение для уголовного дела, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 мин. (время МСК) перевод Т. Потерпевший №1 8000, по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 02 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 мин. (время МСК) АТМ 8000, по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 27 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 22 мин. (время МСК) перевод Т. Потерпевший №1 40000, по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 22 мин.; ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 мин. (время МСК) АТМ 40000, по местному времени ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 30 мин. В ходе просмотра последующих файлов информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено (т. 1 л.д. 153 - 158);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что следственное действие берет свое начало с кабинета № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>А. Подозреваемый ФИО1 попросил собравшуюся группу в составе следователя и адвоката ФИО22 выехать на место, где он в группе ли по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО3, тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, путем совершения покупок в магазине «Русская Поляна», а так же путём обналичивания в банкомате расположенном в магазине «Русская поляна». Группа в вышеуказанном составе по указанию подозреваемого ФИО1 от ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, на служебном автомобиле выехала по адресу: <адрес>. Прибыв на указанное подозреваемым место, последний указал на <адрес> в <адрес>, поясняя, что в данном доме находится <адрес> которой проживает Потерпевший №1 и <адрес>, где проживает он с ФИО4 ФИО1 попросил группу в вышеуказанном составе пройти к подъезду 2 поясняя, что <адрес> 17 расположена в данном подъезде. Далее ФИО1 попросил собравшуюся группу подняться на 1 этаж, после чего пройти в <адрес>. Пройдя в <адрес> ФИО1 попросил пройти в зальную комнату, поясняя, что он вместе со своим ребенком и ФИО3 в данном помещении распивали спиртное. Далее, ФИО1 попросил подняться на второй этаж и указал на <адрес> поясняя, что в данной квартире проживает он совместно с ФИО4 Группа в вышеуказанном составе по указанию ФИО1 прошла в квартиру, после чего подозреваемый попросил пройти в кухонную комнату, зайдя в которую он указал на место, где сидела ФИО4 держа в руках сотовый телефон Потерпевший №1 и переводила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО1, попросил собравшуюся группу проехать до магазина «Русская поляна» поясняя, что там он совершал покупки с банковской карты Потерпевший №1 и обналичивал в банкомате денежные средства. Группа в вышеуказанном составе по указанию подозреваемого ФИО1 направилась к магазину. Прибыв на указанное последним место последний указал на магазин «Русская поляна» расположенный по адресу: <адрес>, после чего группа в вышеуказанном составе прошла в магазин, где подозреваемый указал на кассу магазина, поясняя, что ФИО3 похищенной банковской картой Потерпевший №1 оплачивала продукты питания, которые они набрали в магазине. Далее ФИО1 указал на банкомат, поясняя, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на данном месте стоял банкомат «Сбербанка», где он обналичил денежные средства в размере 8000 рублей и 40000 рублей. После чего данные денежные средства принес домой. На этом проверка показаний на месте подозреваемого ФИО1 была завершена. После чего все участники следственного действия вернулись в ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>А, в кабинет 317 для составления протокола проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 162 - 168);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Следственное действие берет свое начало с кабинета 317 ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>А. Подозреваемая ФИО4 попросила собравшуюся группу в составе следователя и адвоката ФИО21 выехать на место, где она в группе ли по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, путём совершения покупок в магазине «Русская Поляна», а также путём обналичивания в банкомате, расположенном в магазине «Русская Поляна». Группа в вышеуказанном составе по указанию подозреваемой ФИО4 от ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, на служебном автомобиле выехала по адресу: <адрес>. Прибыв на указанное подозреваемой место, последняя указала на <адрес> в <адрес>, поясняя, что в данном доме находится <адрес> которой проживает Потерпевший №1 и <адрес>, где проживает она с ФИО1 ФИО4 попросила группу в вышеуказанном составе пройти к подъезду 2 поясняя, что <адрес> 17 расположена в данном подъезде. Далее ФИО4 попросила собравшуюся группу подняться на 1 этаж, после чего пройти в <адрес>. Пройдя в <адрес> ФИО4 попросила пройти в зальную комнату, где указала на комод, поясняя, что в данном месте лежал сотовый телефон Потерпевший №1, который она забрала для того чтобы совершить перевод денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свой счёт. Далее, ФИО4 попросила подняться на второй этаж и указал на <адрес> поясняя, что в данной квартире проживает она совместно с ФИО1 Группа в вышеуказанном составе по указанию ФИО4 прошла в квартиру, после чего подозреваемая попросил пройти в кухонную комнату, зайдя в которую она указала на кухонный стол, поясняя, что в данном месте они распивали спиртное, делили продукты питания купленные на денежные средства Потерпевший №1, которые находились на ее банковской карте, а так же где она сидела и держа в руках сотовый телефон Потерпевший №1 и переводила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на счёт своей карты. На этом проверка показаний на месте подозреваемой ФИО4 была завершена. После чего все участники следственного действия вернулись в ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>А, в кабинет 317 для составления протокола проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 169 - 173);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, где соучастник вступили в предварительный сговор между собой с целью тайного хищения денежных средств с банковского счёта (т. 1 л.д. 174 - 179);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фото таблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ была осмотрен магазин «Русская поляна» адресу: <адрес>, где соучастники совершали покупки и обналичивание денежных средств (т. 1 л.д. 180 - 184);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что следственное действие берет свое начало с кабинета 317 ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>А. Подозреваемая ФИО3 попросила собравшуюся группу в составе следователя и адвоката ФИО1 выехать на место, где она в группе ли по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО1, тайно похитила денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, путём совершения покупок в магазине «Русская Поляна». Группа в вышеуказанном составе по указанию подозреваемой ФИО3 от ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, на служебном автомобиле выехала по адресу: <адрес>. Прибыв на указанное подозреваемой место, последняя указала на <адрес> в <адрес>, поясняя, что в данном доме находится <адрес> которой проживает Потерпевший №1 и <адрес>, где проживает ФИО4 и ФИО1 ФИО3 попросила группу в вышеуказанном составе пройти к подъезду 2 поясняя, что <адрес> 17 расположена в данном подъезде. Далее ФИО3 попросила собравшуюся группу подняться на 1 этаж, после чего пройти в <адрес>. Пройдя в <адрес> подозреваемая попросил пройти в зальную комнату, поясняя, что она вместе с ФИО1 и Потерпевший №1 в данном помещении распивали спиртное. ФИО3 указала на место в прихожей где висела шуба, из кармана которой она похитила банковскую карту Потерпевший №1, после чего пояснила, что данную карту она забрала себе. Далее, ФИО3 попросила подняться на второй этаж и указал на <адрес> поясняя, что в данной квартире проживает ФИО1 совместно с ФИО4 Группа в вышеуказанном составе по указанию ФИО3 прошла в квартиру, после чего последняя попросила пройти в кухонную комнату, зайдя в которую она указала на место, где ФИО4 предложила отовариться в магазине на банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, а так же что в данном помещении они делили продукты питания купленные на денежные средства находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, так же где сидела ФИО4 и, держа в руках сотовый телефон Потерпевший №1 и переводила денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на свой счет. Далее ФИО3, попросила собравшуюся группу проехать до магазина «Русская поляна» поясняя, что там она совершала покупки с банковской карты Потерпевший №1 Группа в вышеуказанном составе по указанию подозреваемой направилась к магазину. Прибыв на указанное последней место, она указал на магазин «Русская поляна» расположенный по адресу: г Когалым, <адрес>, после чего группа в вышеуказанном составе прошла в магазин, где подозреваемая ФИО3 указала на кассу магазина, поясняя, что она похищенной банковской картой Потерпевший №1 оплачивала продукты питания, которые они с ФИО1 набрали в магазине. На этом проверка показаний на месте подозреваемой ФИО3 была завершена. После чего все участники следственного действия вернулись в ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>А, в кабинет 317 для составления протокола проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 186 - 192).

Оценив в совокупности, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, с точки зрения их относимости и допустимости, суд не находит оснований для исключения каких-либо из доказательств как недопустимых, так как не установлено никаких нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и считает, что подсудимые ФИО1, ФИО3, ФИО4 совершили содеянное ими из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом. Об этом свидетельствуют как показания самих подсудимых, так и показаниями потерпевшей и свидетеля, которые были допрошены без нарушений уголовно-процессуального закона. Ставить под сомнение показания подсудимых, потерпевшей и свидетеля у суда нет оснований, так как они последовательны, логичны, не противоречат всей совокупности других доказательств по делу.

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с другими доказательствами по фактическим обстоятельствам, времени и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми, достоверными и берёт их за основу при вынесении итогового решения по делу. Вина подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО1 подтверждается вышеприведённой совокупностью собранных по делу доказательств, не доверять которым, у суда оснований нет.

С учётом установленных обстоятельств, а также представленных и исследованных по делу доказательств, которым дана правовая оценка, суд находит доказанной вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учётом изложенного, на основании совокупности исследованных по делу доказательств, давая юридическую квалификацию действиям подсудимых, суд квалифицирует содеянное ими по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально опасный характер и степень общественной опасности совершённого преступления подсудимыми, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых:

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, ранее с 2009 года по 2020 год привлекалась к уголовной и административной ответственности, на учёте в ОМВД России по <адрес> состояла, как лицо, «условно-осуждённое» и «неблагополучный родитель», в 2021 году снята с учёта в связи с исправлением, жалоб по месту жительства не поступало (т. 2 л.д. 15); на «Д» учётах у врачей психиатра и нарколога в Когалымской городской больнице не состоит (т. 2 л.д. 12, 13).

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекалась к административной ответственности, состоит на учёте как неблагополучный родитель (т. 1 л.д. 245); на «Д» учётах у врачей психиатра и нарколога в Когалымской городской больнице не состоит (т. 1 л.д. 241, 242);

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с неудовлетворительной стороны, на него поступали жалобы и замечания со стороны соседей, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности (т. 1 л.д. 271); на «Д» учёте у врача психиатра в Когалымской городской больнице не состоит (т. 1 л.д. 268); состоит на «Д» учёте у врача нарколога в Когалымской городской больнице с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 267).

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой ФИО4, подсудимому ФИО1 подсудимой ФИО3, суд признает на основании <данные изъяты> у виновного, п. и ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Когалымским городским судом ХМАО - Югры по ст. 264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, которое им совершено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Когалымским городским судом ХМАО - Югры по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119, п.п. а, б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, указанные преступления он совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, за которое осуждается ФИО1 совершено им до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, приговоры суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, суд, обсудив вопрос о наказании, которое необходимо назначить подсудимым, берёт во внимание их отношение к содеянному, в том числе наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, но их исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1, ФИО4 и ФИО3 должны будут своим поведением доказать своё исправление и возлагает на условно осужденных исполнение определенных обязанностей.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренного пунктом и ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учётом полного признания виновности, суд полагает подсудимым не назначать, так как, по мнению суда, цели исправления будут достигнуты при отбывании ими основного вида наказания.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции, предусмотренных статьёй 158 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

В соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учётом общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств содеянного оснований для этого не имеется и судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым подсудимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения.

Конституционные гарантии прав потерпевшего от преступления на доступ к правосудию и на возмещение причиненного ему ущерба (статья 52 Конституции Российской Федерации) реализуются, в частности, посредством применения предусмотренного уголовно-процессуальным законом порядка рассмотрения судом гражданского иска по уголовному делу, установленного в качестве правового механизма эффективной судебной защиты прав потерпевшего.

На предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО1 причиненного преступлением материального ущерба в сумме 54102 рубля. Подсудимые с исковыми требованиями Потерпевший №1 согласны и их не оспаривают. Гражданский иск суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и удовлетворяет его в полном объёме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объёме лицом, виновным в его совершении.

После вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ерастову ФИО31 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Кастаргину ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

В период испытательного срока возложить на условно осужденную исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Кастаргина ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом г части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года 6(шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на обязательную регистрацию в указанный орган по графику, установленному данным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговоры Когалымского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать в солидарном порядке с Ерастовой ФИО38, Кастаргиной ФИО4 и Кастаргина ФИО36 в пользу Титовой ФИО37 в счёт возмещения материального ущерба 54102(пятьдесят четыре тысячи сто два) рубля.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки № в корпусе темного цвета имей 1 – №, имей 2 – №, со вставленной сим-картой оператора «Теле2» c абонентским номером №, считать возвращённым её владельцу Потерпевший №1; выписки публичного акционерного общества «Сбербанк» по счёту открытого на имя Потерпевший №1 и СD-R диск, хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Redmi 9С», имей 1 – №/78, имей 2 – №/78, со вставленной сим-карта оператора «Теле2» c абонентским номером №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № имитированная на имя ФИО4, считать возвращёнными ФИО4, выписки ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 и СD-R диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Суда <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд <адрес> – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Фадеев С.А.

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-126/2022

в Когалымском городском суде ХМАО - Югры