Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1491/2023 ~ М-1001/2023 от 28.04.2023

.

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года      город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Сергеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1491/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Крюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,                    

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика Крюкова А.А. задолженность по договору <№> от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата>, в размере 80 860,67 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 625,82 руб., указывая на то, что <Дата> между банком и Крюковым А.А. был заключен кредитный договор <№>. Ответчик обратился с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора просил банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, графике платежей, открыть банковский счет, и предоставить кредит в размере ... руб. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл счет <№> и предоставил сумму кредита в размере ... руб., зачислив их на указанный счет. При заключении договора стороны также согласовали его условия: срок предоставления кредита в днях- 1462, процентная ставка по договору- ...% годовых. В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств, определенных договором. По условиями договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами( сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось. <Дата> банк выставил заключительное требование об оплате оплатить задолженность в сумме 80 860 руб. не позднее <Дата>, однако требование банка клиентом не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания, заявлено о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Крюков А.А. в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просил суд применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив основания заявленных требований, возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <Дата> между банком и Крюковым А.А. был заключен кредитный договор <№>.

Ответчик обратился с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора просил банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт, графике платежей, открыть банковский счет, и предоставить кредит в размере ... руб.

Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать заявление, условия и график платежей. Согласно договору кредит предоставляется банком путем зачисления суммы кредита на счет клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств банк открыл счет <№> и предоставил сумму кредита в размере ... руб., зачислив их на указанный счет.

При заключении договора стороны также согласовали его условия: срок предоставления кредита в днях- 1462, процентная ставка по договору- ...% годовых, порядок возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств, определенных договором. По условиями договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами( сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

При этом каждый такой платеж указывается банком в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий.

В нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.

28.07.2009 года банк выставил заключительное требование об оплате оплатить задолженность в сумме 80 860 руб. не позднее 28.08.2009 года, однако требование банка клиентом не исполнено.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

До принятия судом первой инстанции решения по делу ответчик Крюков А.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая спор, суд исходит из того, что на момент предъявления настоящего иска трехгодичный срок исковой давности истек.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, кредитный договор <№> между банком и Крюковым А.А. был заключен <Дата>.

28.07.2009 года банк выставил заключительное требование об оплате задолженности в полном объеме в сумме 80 860 руб. не позднее 28.08.2009 года, однако требование банка Крюковым А.А. не исполнено.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении права на получение денежных средств в счет уплаты кредита и процентов с указанного времени – 28.08.2009, когда у заемщика возникла обязанность по уплате кредита и процентов за его пользование, то есть срок исковой давности следует исчислять именно с этого времени.

Судебным приказом <№> от 04.08.2022 года, выданным мировым судьей судебного участка № 65 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области удовлетворено требование АО «Русский Стандарт» о взыскании с Крюкова А.А. задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 80 860,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 312,91 руб.

Определением от 21.02.2023 года на основании заявления Крюкова А.А. об отмене судебного приказа, судебный приказ от 04.08.2022 года отменен.

Настоящее исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по договору направлено в Новокуйбышевский городской суд Самарской области 25.04.2023 года, то есть по истечению срока исковой давности, подлежащего исчислению с 28.08.2009.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к Крюкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 июня 2023 года.

Судья /подпись/     Н.В.Бегишева

.