Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2022 от 01.02.2022

68RS0027-01-2022-000106-44

Дело № 1-50/2022

Приговор

именем Российской Федерации

г. Уварово 28 февраля 2022 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя Уваровского межрайонного прокурора Б.В.А.,

подсудимой Пономаревой Т.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката К.О.А.,

при секретаре Сидневой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пономаревой Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

судимой приговором Уваровского районного суда Тамбовской области от 20.02.2016 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и ограничения свободы, ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Уваровского районного суда Тамбовской области от 19.09.2017 г. условное осуждение отменено, направлена для исполнения наказания, назначенного приговором от 20.02.2016 г. в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года 6 месяцев. Освобождена от отбытия наказания 18.03.2021 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Пономарева Т.Ю. совершила преступление против собственности.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

21.10.2021 г. около 20 часов 20 минут Пономарева Т.Ю., имея умысел на открытое хищение чужого имущества – алкогольной продукции в магазине, прибыла в торговый зал магазина «Пятерочка» № 8191 ООО «Агроторг», расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, ул. Заводская, д. 3.

21.10.2021 г. в 20 часов 23 минуты Пономарева Т.Ю., реализуя преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № 8191 ООО «Агроторг», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Уварово, ул. Заводская, д. 3, подошла к полкам с алкогольной продукцией, где взяла одну бутылку водки «Тихая заводь», объемом 0,5 литра, согласно товарно- транспортной накладной ООО «Агроторг» АП- 1432829 от 09.10.2021 г., стоимостью 175 рублей, без учета НДС, после чего направилась с ней мимо кассы к выходу из магазина, не взирая на то, что ее действия стали очевидны для администратора магазина П.Т.Н., которая наблюдала за Пономаревой Т.Ю., и, увидев, что последняя пытается выйти с похищенным товаром из торгового зала магазина мимо касс, стала требовать вернуть похищенный товар или оплатить его. Однако Пономарева Т.Ю. на требование П.Т.Н. не реагировала, вышла с похищенным товаром из магазина, присвоив его себе и в последствии распорядилась им по своему усмотрению, тем самым совершила открытое хищение одной бутылки водки «Тихая заводь», объемом 0,5 литра, согласно товарно- транспортной накладной ООО «Агроторг» АП- 1432829 от 09.10.2021 г., стоимостью 175 рублей, без учета НДС, принадлежащей ООО «Агроторг».

В судебном заседании подсудимая Пономарева Т.Ю. признала себя виновной в инкриминируемом ей преступном деянии, согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления, и поддержала свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимой адвокат К.О.А. поддержала заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Б.В.А., представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Ш.П.Б. согласились с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после проведений консультаций с защитником, сама подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд квалифицирует действия Пономаревой Т.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступного деяния, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относиться к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: последняя полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния, активно способствовала его расследованию путем дачи признательных показаний, раскаялась в содеянном, согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту её жительства жалоб и замечаний на нее не поступало, имеет хронические заболевания.

Подсудимая осуждена Уваровским районным судом Тамбовской области 20.02.2016 г. за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести с назначением наказания в виде лишения свободы, условное осуждение по которому было отменено, в связи с чем совершенное 21.10.2021 г. подсудимой преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ, признается в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания при рецидиве преступлений в соответствии с частью 1 статьи 68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает совершение инкриминируемого преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности указанного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение подсудимой при совершении указанного преступления, а также личность подсудимой. В судебном заседании было объективно установлено, что указанное преступление было совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается самой подсудимой, при этом состояние алкогольного опьянения влияло на её поведение и степень самоконтроля.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд считает, что наказание в виде лишения свободы следует признать в полной мере отвечающим требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ и соразмерным содеянному.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, а также для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой и влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению о возможности применения к виновной положений ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения, суд в соответствии с ч. 2 ст. 73 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пономареву Т.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пономаревой Т.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок в один год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Пономареву Т.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в указанном органе.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт – диск с надписью «CD-RV SmartTrack 700MB 80 min» с видеозаписями», хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле.

Обязательство о явке Пономаревой Т.Ю. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Уваровский районный суд Тамбовской области, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения или приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении- путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Стрельцова