Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2401/2022 ~ М-1888/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-2401/2022

УИД 03RS0001-01-2022-002554-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г. г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой Г.А.Г., при секретаре Ильясовой Г.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаева А.Г. к Наумова Н.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Наумова Н.В. о компенсации морального вреда.

Иск мотивирован тем, что 20.04.2021 в 13.04 час. Наумова Н.В., находясь по адресу: <адрес> из личных неприязненных отношений брызнула в глаза истцу перцовым баллончиком, от чего истец получила химический ожог конъюнктивы обоих глаз легкой степени, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

25.11.2021 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы Наумова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением Демского районного суда г. Уфы от 17.02.2022 постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы оставлено без изменения, а жалоба Наумовой Н.В. – без удовлетворения.

Согласно заключению СМЭ № 1774 от 22.04.2021 у истца установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Моральный вред, причиненный истцу, заключается в сильной физической боли, причиненной во время конфликта, а также моральных страданиях от многочисленных оскорблений в ее адрес, которые Наумова Н.В. высказывала во время конфликта.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель Наумова Н.В. – Багданова Г.Б., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, в случае удовлетворения просила снизить размер компенсации в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Выслушав представителя ответчика, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 20.04.2021 в 13.04 час. Наумова Н.В., находясь по адресу: <адрес> брызнула в глаза истцу перцовым баллончиком, от чего истец получила химический ожог конъюнктивы обоих глаз легкой степени, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы РБ от 25.11.2021 Наумова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Согласно заключению СМЭ № 1774 от 22.04.2021 у истца установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая причинение ответчиком истцу телесных повреждений, в результате которого Ермолаева А.Г. испытывала физические и нравственные страдания, переживания, с учетом их степени и характера, обстоятельств, при которых были нарушены личные неимущественные права Ермолаева А.Г., требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Данный размер денежной компенсации морального вреда в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению баланса между нарушенными правами Ермолаевой О.Г. и мерой ответственности, применяемой к Наумова Н.В.

Ссылка стороны ответчика на тяжелое материальное положение в связи низким доходом по месту работы (25 715 руб.), наличием на иждивении троих несовершеннолетних детей, и наличием кредитных обязательств не является основанием для снижения компенсации морального вреда, так как само по себе тяжелое материальное положение ответчика не может лишать потерпевшего права на справедливую компенсацию морального вреда. Кроме того, тяжелое материальное положение не подтверждено соответствующими доказательствами в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме расчетного листка за август 2022 с места работы, ответчиком сведений об отсутствии у него иного дохода, вкладов, прав на движимое и недвижимое имущество, не представлено. Ответчик трудоспособна, инвалидности не имеет, находится в молодом возрасте, невозможность выплаты компенсации морального вреда в определенном судом размере достаточными доказательствами не подтверждена.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермолаева А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Наумова Н.В. в пользу Ермолаева А.Г. компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Демский районный суд г. Уфы.

Судья А.Г. Киекбаева