Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-271/2022 от 07.04.2022

Дело № 5-271/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года                             г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Тимошенко В. С., <данные изъяты>

    УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 75 № 1123331/943 от 06.04.2022, Тимошенко В.С. 06.04.2022 в 19 час.55 мин. находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, из полости рта имел запах алкоголя, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем не выполнил требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Тимошенко В.С. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что действительно отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку опасался, что будет поставлен на учет врача-нарколога, указал, что выпивал пиво, однако из стороны в сторону не шатался, внешний вид имел опрятный.

Заслушав Тимошенко В.С., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 чт. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3, 4 статьи 30).

Факт совершения Тимошенко В.С. указанного правонарушения, его виновность подтверждаются протоколом об административном правонарушении 75 № 1123331/943 от 06.04.2022, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами должностных лиц ОВ ППСП ОМВД России по Читинскому району, протоколом об административном задержании от 06.04.2022, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.04.2022.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется, поскольку они согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Тимошенко В.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Тимошенко В.С. факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения не оспаривается.

Действия Тимошенко В.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не усматриваю.

При определении вида и размера наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также требования ст.3.1 КоАП РФ, обеспечивающие цели административного наказания, положения ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Назначение наказания в виде штрафа, полагаю нецелесообразным, поскольку с учетом всех обстоятельств дела, оно не будет соответствовать целям наказания, определенным ст. 3.1. КоАП РФ, также не усматриваю оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

Тимошенко В.С. не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ назначение наказания я в виде обязательных работ применяться не может.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тимошенко В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания в объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ и (или) неоднократном невыходе лица на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, данное лицо подлежит ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, путем принесения жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                                    Галанова Д.И.