Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2022 ~ М-18/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-130/2022 УИД 33RS0020-01-2022-000051-97

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский                                                           28 апреля 2022 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Добродеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипакцян А. Г. к Корчагиной С. И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шипакцян А.Г. обратилась в суд с иском к Корчагиной С.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 руб., которую ответчик обязался вернуть в срок до 30 ноября 2020 г. Передача денежных средств на указанную сумму подтверждается распиской от 13 июля 2020 г.

В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 01.12.2020 по 14.11.2021 в размере 25 532,72 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В судебное заседание истец Шипакцян А.Г. не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Корчагина С.И. извещалась о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Корчагина С.И. взяла в долг у Шипакцян А.Г. денежные средства в размере 500 000 руб., что подтверждается соответствующей распиской, оригинал которой приобщен к материалам дела.

Согласно расписке, соответствующей требованиям статьи 161 ГК РФ, Корчагина С.И. получил указанную сумму на срок до 30 ноября 2020 г.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Таким образом, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 14.11.2021 в размере 25 532,72 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
500 000	01.12.2020	31.12.2020	31	4,25%	366	1 799,86
500 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	4 657,53
500 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	2 157,53
500 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	3 424,66
500 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	3 089,04
500 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	4 363,01
500 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	3 883,56
500 000	25.10.2021	14.11.2021	21	7,50%	365	2 157,53
Итого:			349	5,34%	25 532,72

Требование истца о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку действующим законодательством компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав не предусмотрена, а доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска исходя из имущественной части, в размере 8 455,33 руб.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что для защиты своих прав Шипакцян А.Г. обращалась за юридической помощью в ООО «Международная ассоциация юристов на Знаменке». За оказанные юридические услуги Шипакцян А.Г. заплатила 30 000 руб., что подтверждается договором № и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема заявленных требований, сложности дела, времени рассмотрения спора, степени участия представителя истца в сборе и исследовании доказательств, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, а также то, что расходы не носят явно неразумный (чрезмерный) характер, суд находит требование о взыскании расходов на оказание юридической помощи подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 38 455,33 руб. (8 455,33 + 30 000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Шипакцян А. Г. к Корчагиной С. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Корчагиной С. И. в пользу Шипакцян А. Г. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 14.11.2021 в размере 25 532,72 руб.,и возмещение судебных расходов в размере 38 455,33 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда Шипакцян А.Г. отказать.

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящегозаочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 года

Судья                                                                                  А.С.Гаврилин