Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2022 ~ М-1738/2022 от 09.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., с участием ответчика, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Рулева И.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк просит взыскать с Рулёвой И.Н. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 74 293,76 рубля, расходы по уплате госпошлины 2 428,81 рублей.

Стороны извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик по существу задолженность не оспорила.

Выслушав ответчика, исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями ст.ст.329, 807, 809-811, 819, 820, ГК РФ: - заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выдаче кредитной карты с лимитом 50 000 рублей под 19% годовых с возвратом ежемесячными платежами, за просрочку которых установлена неустойка 37,8% годовых от остатка просроченного основного долга. По подсчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность 74 293,76 рубля, в том числе: 56 991,91 рубль – основной долг, 10 169,68 рублей – проценты, 6 382,17 рубля – неустойка, 750 рубля – комиссия банка. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи возражениями ответчика. В рамках настоящего дела доказательств, имеющих значение для разрешения спора, ответчик не представил.

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности, а также расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Рулева И.Н. в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 74 293,76 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 2 428,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ