Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-8/2022 от 31.01.2022

Материал № 4/16-8/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года город Архангельск

Судья Приморского районного суда Архангельской области Брежнева Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Лисина Д.А.,

осужденного Курочкина Е.Е.,

представителя ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» Попова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи с ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поступившее от осужденного

Курочкина Е. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ и от 23 апреля 2019 года № 65-ФЗ), с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с самостоятельным следованием к месту отбывания основного наказания и с зачетом в срок отбывания основного наказания времени следования из расчета 1 день следования за 1 день отбывания наказания в виде лощения свободы, с исчислением срока отбывания дополнительного наказания со дня отбытия основного наказания и зачетом в срок отбывания дополнительного наказания отбытый срок аналогичного наказания по отмененному приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Курочкин Е.Е., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области», обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, мотивировав его отбытием 1/3 части срока назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы, соблюдением правил внутреннего распорядка, отсутствием дисциплинарных взысканий, наличием поощрения, трудоустройством, необходимостью оказания помощи жене.

В судебном заседании осужденный Курочкин Е.Е. ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что готов к рассмотрению ходатайства, просил заменить неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Выслушав осужденного Курочкина Е.Е., представителя исправительного учреждения, учитывая мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, проверив представленные письменные материалы, а также материалы личного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести не менее одной трети срока наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ).

При рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления (ч. 4 ст. 80 УК РФ).

Как установлено в судебном заседании, осужденный Курочкин Е.Е. прибыл для отбывания наказания в ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» ДД.ММ.ГГГГ, где по прибытию ознакомлен с правилами внутреннего распорядка и режима содержания в исправительном учреждении, адаптационный период прошел без замечаний. Мероприятия, проводимые в учреждении, в том числе и занятия по социально-правовой подготовке, посещает, делает правильные выводы. С ДД.ММ.ГГГГ осужденный трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», выполняет работы по благоустройству территории учреждения и прилегающей к отряду территории согласно ст.106 УИК РФ, проявляя разумную инициативу в трудовой деятельности, за что был поощрен правами начальника учреждения в виде благодарности. К дисциплинарной ответственности не привлекался. Социальные связи у осужденного не утрачены, вопрос бытового устройства решен надлежащим образом. Исковых обязательств по приговору суда не имеет, выражает раскаяние в содеянном. В целом администрацией исправительного учреждения осужденный Курочкин Е.Е. характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Попов Н.В. сведения, изложенные в характеристике, поддержал.

Принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения заявленного осужденным ходатайства, учитывая поведение Курочкина Е.Е. и его отношение к труду за весь период отбывания наказания, наличие поощрения при отсутствии дисциплинарных взысканий, положительную характеристику администрации исправительного учреждения, суд признает, что осужденный встал на путь исправления и ему возможно заменить оставшуюся на данный момент не отбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком, с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, на 4 месяца 8 дней с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Несмотря на то, что в период отбывания основного наказания Курочкин Е.Е. характеризуется положительно, суд не усматривает оснований для освобождения осужденного полностью или частично от дополнительного наказания ввиду того, что преступление сопряжено с нарушением Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, дополнительное наказание в виде лишения права лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (с зачетом в срок отбывания наказания отбытого срока аналогичного наказания по отмененному приговору Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), назначенное Курочкину Е.Е. приговором Ломоносовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Курочкина Е. Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом - удовлетворить.

Осужденному Курочкину Е. Е. заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца 8 (восемь) дней с установлением ограничений: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Зачесть в срок наказания время отбытия Курочкиным Е. Е. наказания в виде лишения свободы со дня вынесения настоящего постановления до вступления его в законную силу из расчета один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Дополнительное наказание Курочкину Е. Е. по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (с зачетом в срок отбывания наказания отбытого срока аналогичного наказания по отмененному приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному Курочкину Е. Е. положение ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которой в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Освободить осужденного Курочкина Е. Е. из ФКУ «Колония-поселение № УФСИН России по Архангельской области» после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание, - в тот же срок со дня получения копии данного постановления. Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший данное постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий      Е.С. Брежнева