Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 30.05.2022

УИД 60RS0017-01-2022-000787-89

Дело № 1-73/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**.****г.                                г. Печоры Псковской области

Печорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Виноградовой О.В.,

при секретарях Шишкиной И.Н., Мерцаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Овчининой О.В.,

подсудимого Афанасьева А.А.,

его защитника адвоката Лыхмуса А.В.,

подсудимой Янессоо В.В.,

его защитника адвоката Ждановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева Алексея Александровича, **.**.****г. года рожденияххх имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетних детей **.**.****г. и **.**.****г. г.р., официально не трудоустроенного, ограниченно годного к военной службе по состоянию здоровья «В», судимости не имеющего,

и

Янессоо В. В., **.**.****г. года рождения, ххх, невоенообязанной, имеющей среднее образование, вдовы, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.А. и Янессоо В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную: группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут **.**.****г. до 12 часов 00 минут **.**.****г. у Афанасьева Алексея Александровича, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в доме, в котором он проживает вместе с сожительницей Янессоо Верой Владимировной, .... ...., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома и придомовой территории ранее ему знакомой К.В. ххх

После чего Афанасьев А.А. предложил Янессоо В.В. совершить кражу имущества, принадлежащего к.в. на что последняя согласилась, и они договорились о том, что все действия, направленные на совершение преступления будут выполнять совместно, исходя из сложившихся на месте преступления обстоятельств, тем самым Афанасьев А.А. и Янессоо В.В. вступили между собой в преступный сговор о краже чужого имущества.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, в период времени с 11 часов 00 минут **.**.****г. до 12 часов 00 минут **.**.****г., Афанасьев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с Янессоо В.В., пришли к дому К.В., расположенному по адресу: ...., ...., действуя совместно и согласованно между собой, убедились, что их преступные действия являются неочевидными для посторонних лиц, после чего Афанасьев А.А. прошел к дереву, стоящему у дома Г.К.., при помощи физической силы рук от установленной на дереве спутниковой тарелки отсоединил телевизионный кабель марки «ххх», длиной 6 метров 53 сантиметра по цене 25 рублей за 1 метр, на сумму 163 рубля 25 копеек. Затем Афанасьев А.А., используя металлический предмет, найденный на придомовой территории, взломал замок запирающий входную дверь дома Г.К. через открытую дверь совместно с Янессоо В.В. с целью кражи прошел в дом, то есть Афанасьев А.А. и Янессоо В.В. незаконно проникли в указанное жилище. Находясь в доме Г.К. Афанасьев А.А. руками отсоединил указанный выше телевизионный кабель от переходника и вытащил его на улицу, из дома забрал пакет, ценности для Г.К. не представляющей, а Янессоо В.В. из шкафа, стоящего в комнате, взяла и вынесла на улицу индукционную плиту марки ххх» модели RIC-***, стоимостью 4450 рублей. Затем Афанасьев А.А. вернулся к дереву, стоящему у дома Г.К. при помощи принесенного с собой гаечного ключа, открутил от дерева спутниковую тарелку диаметром 55 сантиметров марки «Триколор ТВ», стоимостью 1300 рублей, с установленным на тарелке конвертером марки «ххх модели CX-01, стоимостью 490 рублей.

Афанасьев А.А. и Янессоо В.В. сложили в найденный в доме пакет, телевизионный кабель, индукционную плиту, конвертер от спутниковой тарелки, а спутниковую тарелку, выбросили, после чего с места преступления скрылись, то есть умышленно тайно похитили указанное выше имущество.

Указанным способом Афанасьев А.А. совместно с Янессоо В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, с придомовой территории, а также совершив незаконное проникновение в жилище, умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее Г.К. на общую сумму 6403 рубля 25 копеек.

Похищенное имущество Афанасьев А.А. совместно с Янессоо В.В. обратили в личную собственность, и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Г.К. материальный ущерб на сумму 6403 рубля 25 копеек.

Таким образом, своими умышленными действиями Афанасьев А.А. и Янессоо В.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Афанасьев А.А. и Янессоо В.В. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, в полном объеме подтвердили.

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их вину установлена совокупностью имеющихся по делу доказательств.

В частности, судом исследованы:

- показания потерпевшей Г.К. оглашенные по ее ходатайству в судебном заседании с согласия сторон, о том, что у нее имеется дом, .... года она находилась в данном доме. Примерно **.**.****г. в 11 часов 00 минут она уехала в ...., где постоянно проживает, а дом закрыла на внутренний замок. **.**.****г. примерно в 17 часов 00 минут ей поступил звонок от знакомой А.Т., которая увидела открытую входную дверь в ее доме, а также, что отсутствует спутниковая тарелка. Приехав в деревню **.**.****г., она обнаружила, что дверь открыта, пропала индукционная плита марки «REDMOND» стоимостью 4450 рублей, которая находилась внутри шкафа в комнате дома, и спутниковая тарелка «Триколор ТВ» диаметром 55 см стоимостью 1300 рублей, в комплекте с приемной головкой от спутниковой тарелки марки CX DIGITAL стоимостью 490 рублей и кабеля марки CABLETECH длиной 653 см стоимостью 25 рублей за метр, общей стоимостью 163 рубля 25 копеекГ.К.. вещи возвращены, она ознакомлена со справками о стоимости похищенного имущества, с данной стоимостью она согласна, а именно ей причинен ущерб в размере 6403 рубля 25 копеек. Данный ущерб значительным для нее не является (Том ***, л.д. ***).

- показания свидетеля Г.Т.П., оглашенные в судебном заседании с соблюдением требований УПК РФ, о том, что **.**.****г. она увидела, протекторы шин у дома Г.К. и решила к ней зайти, дверь была открыта. Зайдя внутрь дома, Г.Т.П. позвала Г.К. но ей никто не ответил, тогда она попросила А.Т. позвонить Горловой К.В. и сказать что дом открыт (Том ***, л.д***).

- показания свидетеля Г.Д.Н., оглашенные в судебном заседании с соблюдением требований УПК РФ о том, что в конце октября 2021 года он совместно со своей матерью Г.Т.П. гулял в ...., и увидел следы шин у дома Горловой К.В. Его мать постучала в дверь дома, ей никто не ответил, а дверь оказалась открытой. Позднее он узнал, что из дома, принадлежащего Горловой К.В. произошла кража принадлежащего ей имущества (Том ***, л.д. ***

- показания свидетеля А.Т., оглашенные в судебном заседании с соблюдением требований УПК РФ о том,о том, что у нее имеется дом, расположенный ...., примерно в октябре 2021 года, она заметила, что спутниковой тарелки, принадлежащей Г.К.., нет на месте на ее доме. Она позвонила Г.К. в ...., и сообщила, что пропала спутниковая тарелка. Примерно через неделю .... приехала Г.К.., которая сообщила, что кто-то проник в принадлежащий ей дом и похитил другие её вещи (Том ***, л.д***

- показания подозреваемого Афанасьева А.А., полученные в ходе проверки показаний на месте от **.**.****г., об обстоятельствах при которых он в октябре 2021 года, совместно с Янессоо В.В. совершил кражу имущества, принадлежащего Г.К. а именно: спутниковой тарелки «Триколор ТВ», плиты индукционной марки «ххх модели RIC-хххприемной головки (конвертера) «ххх от спутниковой тарелки, кабеля марки «CABLETECH», и фототаблица к протоколу проверки показаний на месте (Том ***, л.д***

- показания подозреваемой Янессоо В.В., аналогичные показаниям Афанасьева А.А., полученные в ходе проверки показаний на месте от **.**.****г., об обстоятельствах совершения указанного преступления, и фототаблица к нему (Том ***, л.д. ***

- заявление Г.К. в полицию от **.**.****г., о том, что с придомовой территории и из дома, расположенного по адресу: ...., совершена кража ее имущества (Том ***, л.д. 20);

- свидетельство Г.К. о праве собственности на земельный .... (Том ***

- справка ЗАО «Консалт Оценка» о стоимости индукционной плиты марки «ххх модели ххх которая составляет 4450 рублей (Том ***, л.д. ***

- справка о стоимости спутниковой тарелки «ххх ТВ» в комплекте с одноканальным конвертером марки ххх кабеля марки CABLETECH, полученная из «ххх согласно которой стоимость спутниковой тарелки «ххх составляет 1300 рублей, одноканального конвертера марки ххх составляет 490 рублей, кабеля марки CABLETECH составляет 25 рублей за метр (Том ***, л.д. ***

- протокол осмотра места происшествия от **.**.****г., и фототаблица к нему, а именно, территории земельного участка и дома, ...., откуда Афанасьев А.А. совместно с Янессоо В.В., умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее Г.К. (Том***, л.д. ***

- протокол обыска в жилище подсудимых, по адресу: .... ...., .... и фототаблица к нему, где были изъяты принадлежащие Г.К. вещи: кабель в оплетке белого цвета, плита индукционная марки «REDMOND», приемная головка от спутниковой тарелки марки «CXDIGITAL», а также гаечный ключ с плоской отверткой, который Афанасьев А.А. использовал при краже (Том ***, л.д. ***);

- протокол осмотра местности с участием Афанасьева А.А. и фототаблица к нему, а именно, участка местности, расположенного у дома Г.К.. в д...., куда Афанасьев А.А. выкинул похищенную им спутниковую тарелку, принадлежащую Г.К. В ходе осмотра местности обнаружена и изъята спутниковая тарелка марки «Триколор ТВ» (Том***, л.д. ***

- протоколы осмотра предметов и фототаблицы к ним, а именно:

- картонной коробки из-под индукционной плиты марки «ххх (Том ***, л.д. ***

- спутниковой тарелки «Триколор ТВ», плиты индукционной марки «ххх модели ххх, приемной головки (конвертера) «ххх01 от спутниковой тарелки, кабеля марки «ххх» (Том ***, л.д. ***

Признательные показания подсудимых, данные ими в суде, а также в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых согласуются с другими исследованными судом доказательствами, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей.

Приведенные выше доказательства суд находит достоверными, допустимыми, не вызывающими сомнения и достаточными для рассмотрения и разрешения уголовного дела. Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении исследованных судом доказательств в судебном заседании не выявлено.

Указанные доказательства согласуются между собой, и в своей совокупности подтверждают виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления.

Суд находит установленным, что Афанасьев А.А. и Янессоо В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует действия каждого из подсудимых по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с положениями статей 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающие обстоятельств, влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни.

Афанасьев А.А., по заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов от **.**.****г. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишавшим его возможности осознавать, в том числе в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он подозревается, не страдал, и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время (Том *** Оснований не согласиться с выводами эксперта не имеется.

В соответствии со ст. 19 УК РФ суд признает подсудимых подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимыми, отнесено законодателем к категории тяжких.

Подсудимый Афанасьев А.А. не судим, к административной ответственности в течение года до совершения преступления и после него не привлекался (Том ***, л.д. *** на учете у врача психоневролога в ГБУЗ «.... больница» не состоит (Том ***, ***); находился на лечении в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница ***» в период времени с **.**.****г. по **.**.****г., с диагнозом «ххх (Том ***, *** на учете у врача психоневролога в ГБУЗ «Псковская межрайонная больница» не состоит (Том ***, л.д***); на учете у врача нарколога в ГБУЗ «Псковская межрайонная больница» не состоит (Том ***, л.д. 25); на учете у врача нарколога в ГБУЗ «.... больница» не состоит (Том ***, *** по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Печорский» и по .... характеризуется посредственно (Том ***, л.***); на учете в ГБУЗ «Противотуберкулезный диспансер» не состоит (Том ***, л*** состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗ «.... наркологический диспансер» с диагнозом ххх», с ххх «.... ххх ***» с ххх на учете у врача психиатра ГБУЗ «.... больница» не состоит, на учете в наркологической службе ГБУЗ «.... наркологический диспансер» не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница ***» не находился (т***

Подсудимая Янессоо В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, привлекалась к административной ответственности **.**.****г. по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ (Том ***, *** на учете у врача психоневролога в ГБУЗ «.... больница» не состоит (Том ***, *** на лечении в ххх ***» не находилась (Том ***, л.д. ***); на учете у врача нарколога в ГБУЗ «.... .... не состоит (Том ***, л.д. *** по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Печорский» по месту жительства характеризуется посредственно, отмечено отсутствие жалоб на ее поведение от соседей (Том ***, л.***); на учете в ххх не состоит (Том ***, л.д***

Обстоятельствами, смягчающими наказание Афанасьева А.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие у него на иждивении малолетних детей **.**.****г. и **.**.****г. г.р.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых - Афанасьева А.А. Янессоо В.В., в соответствии с п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает написание ими явок с повинной, а также дальнейшее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии в следственных действиях, даче правдивых, последовательных и подробных показаний, а также возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, что является заглаживанием вреда.

Кроме того, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание обоих подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания обоим подсудимым учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении вида и размера наказания для подсудимых суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности обоих подсудимых, которые до момента совершения преступления в целом вели законопослушный образ жизни, а также характер и степень общественной опасности, и конкретные обстоятельства совершенного преступления, то что значительных последствий их деяние не повлекло, поскольку похищенное имущество возвращено потерпевшей.

При этом суд полагает применение наименее строгого наказания в виде штрафа нецелесообразным, поскольку в соответствии с санкцией статьи настоящее преступление наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, что является чрезмерным и непосильным для подсудимых. Подсудимые имеют разовые источники дохода, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что наказание в виде штрафа не будет ими исполнено.

Поэтому в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает подсудимым по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, считая возможным их исправление без реальной изоляции от общества, то есть с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимых до и после совершения преступления, их имущественного положения, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления в отношении каждого из подсудимых.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Учитывая вид назначаемого наказания, суд полагает необходимым оставить подсудимым ранее избранную меру пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 17050 рублей 00 копеек - оплата услуг адвоката Лыхмуса А.В., представляющего интересы Афанасьева А.А. на предварительном следствии, подсудимый, которому были разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, признал полностью, обязался возместить, в деле имеются сведения о фактической выплате данных денежных средств адвокату Лыхмусу А.В., а поэтому они подлежат взысканию с подсудимого Афанасьева А.А. в полном объеме.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 17600 рублей 00 копеек - оплата услуг адвоката Ждановой Т.А. представляющей интересы Янессоо В.В. на предварительном следствии, подсудимая, которой были разъяснены положения ст. ст. 131, 132 УПК РФ, признала полностью, обязалась возместить, в деле имеются сведения о фактической выплате данных денежных средств адвокату Ждановой Т.А., а поэтому они подлежат взысканию с подсудимой в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, согласно которым, предметы хищения необходимо вернуть по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Афанасьева Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и испытательным сроком 1 год с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию один раз в месяц согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденного Афанасьева А.А. процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов за вознаграждение адвоката Лыхмуса А.В. в размере 17050 рублей.

Янессоо Веру Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и испытательным сроком 1 год с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию один раз в месяц согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с осужденной Янессоо В.В. процессуальные издержки по уголовному делу, в виде расходов за вознаграждение адвоката Ждановой Т.А. в размере 17600 рублей.

Вещественные доказательства:

- картонная коробка из-под индукционной плиты марки «REDMOND» /Том ***, ***

- спутниковая тарелка «ххх /Том ***, ***

-плита индукционная марки «ххх» модели ххх /Том ***, л.д. ***

- приемная головка (конвертера) «ххх» модели CX-01 от спутниковой тарелки /Том ***, л.д. ***

- кабель марки «ххх /Том ***, л.д. ***

переданные на ответственное хранение потерпевшей Г.К. - остаются в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья                                 /подпись/ О.В. Виноградова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу.