№ 2-4593/2022
УИД24RS0056-01-2022-002888-88
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
/о передаче дела на рассмотрение другого суда/
27 мая 2022 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре Верясове И.А., с участием представителя истца Доможакова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Янушкевич С.Ю. к Тищенко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Янушкевич С.Ю. обратился в суд с иском к Тищенко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2020 года ответчик получил от истца в долг деньги в сумме 200 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.01.2020 года, собственноручно написанной ответчиком. Срок возврата денежных средств указан не позднее 25.03.2020 года. Размер процентов за пользование суммой займа указан 10% в месяц от суммы займа. Общий долг с учетом процентов по состоянию на 25.09.2021 года составил 400 000 руб. В указанный срок ответчик ни основной долг, ни проценты не вернул, на неоднократные требования о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы ответчик не отреагировал. Истец просит суд взыскать с ответчика Тищенко Е.В. долг в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой займа по расписке в размере 200 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 500 руб., государственную пошлину в размере 7 200 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., расходы по направлению претензии и расчета ответчику в размере 110,90 руб., расходы по направлению иска ответчику в размере 47 руб.
В судебном заседании представитель истца Доможаков С.Н. (доверенность от 30.06.2021 года) возражал против передачи дела по подсудности.
Истец Янушкевич С.Ю., ответчик Тищенко Е.В. в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. На основании ч.3 ст.33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик Тищенко Е.В., дата рождения года рождения, с 28.03.2019 года был зарегистрирован по месту жительства: г.Красноярск, ул.ХХ, д.Х, кв.Х, с 07.12.2019 года снят с регистрационного учета в г.Красноярске в связи с убытием на адрес: адрес. Из ответа УМВД России по г.Челябинску следует, что Тищенко Е.В., дата рождения года рождения, по сведениям отдела адресно- справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области с 21.09.2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.Таким образом, учитывая, что исковые требования Янушкевич С.Ю. к Тищенко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика, дело было принято судьей Центрального районного суда г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Курчатовский районный суд г.Челябинска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Передать гражданское дело № 2-4593/2022 по иску Янушкевич С.Ю. к Тищенко Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа на рассмотрение в Курчатовский районный суд г.Челябинска.На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.Председательствующий: подпись М.С.Алеева Копия верна: Судья М.С.Алеева