Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-9/2024 (13-1841/2023;) от 04.07.2023

Материал № 13-1825/2023

Дело №2-1455/2013

59RS0007-01-2012-006684-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                      9 ноября 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при секретаре Плотниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Пермская Инвестиционная компания» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Перминвестбанк» к Аликина В.А., Ершов А.В., Чугайнова Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Пермская Инвестиционная компания» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено решение по делу №. В соответствии с указанным решением солидарно с Аликина В.А., Чугайнова Е.С. и Ершов А.В. взыскана задолженность в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ3 в сумме СУММА1 и выданы исполнительные листы ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ ОРГАНИЗАЦИЯ3 и ОРГАНИЗАЦИЯ1 заключили договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому ОРГАНИЗАЦИЯ3 уступило ОРГАНИЗАЦИЯ1 право требования задолженности с Аликина В.А., Чугайнова Е.С., Ершов А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА2, в том числе право требования задолженности, взысканной решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ОРГАНИЗАЦИЯ1 ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

ДД.ММ.ГГГГ ОРГАНИЗАЦИЯ1 и ФИО1 заключен договор (уступки прав требования), согласно которому ОРГАНИЗАЦИЯ1 уступило ФИО1 право требования задолженности с Аликина В.А., Чугайнова Е.С. и Ершов А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор цессии (уступки прав требования), согласно которому ФИО1 уступил ФИО2 право требования задолженности с Аликина В.А., Чугайнова Е.С. и Ершов А.В. по кредитному договору в размере СУММА3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ОРГАНИЗАЦИЯ2 заключили договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому ФИО2 уступил ОРГАНИЗАЦИЯ2 право требования задолженности с Аликина В.А., Чугайнова Е.С. и Ершов А.В. по кредитному договору в размере СУММА4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности Аликина В.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа ФС №, Чугайнова Е.С. (в связи с заключением брака фамилия изменена на Чугайнова Е.С.) по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденном на основании исполнительного листа ФС №, Ершов А.В. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа №, составляет СУММА5. Дата закрытия исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по должнику Ершов А.В. по исполнительному листу № – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данное заявление подается в пределах срока исковой давности 3 года, установленный ст.21 и п.3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного просит произвести замену стороны по исполнительному листу ФС № выданному по решению Свердловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Аликина В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОРГАНИЗАЦИЯ3 на правопреемника – ООО «Пермская Инвестиционная компания» в части взыскания остатка задолженности; произвести замену стороны по исполнительному листу ФС №, выданному по решению Свердловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Чугайнова Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОРГАНИЗАЦИЯ3 на правопреемника – ООО «Пермская Инвестиционная компания» в части взыскания остатка задолженности; произвести замену стороны по исполнительному листу ФС №, выданному по решению Свердловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Ершов А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ОРГАНИЗАЦИЯ3 на правопреемника – ООО «Пермская Инвестиционная компания» в части взыскания остатка задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 430 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом, согласно п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать солидарно с Аликина В.А., Ершов А.В., Чугайнова Е.С. в пользу ОАО АКБ «Перминвестбанк» в счет ссудной задолженности по кредиту СУММА6, в счет просроченных процентов СУММА7, неустойку в размере СУММА8, штраф за просрочку внесения платежа СУММА9, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА10».

ДД.ММ.ГГГГ ОРГАНИЗАЦИЯ3 и ОРГАНИЗАЦИЯ1 заключили договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому ОРГАНИЗАЦИЯ3 уступило ОРГАНИЗАЦИЯ1 право требования задолженности с Аликина В.А., Чугайнова Е.С., Ершов А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА2, в том числе право требования задолженности, взысканной решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ОРГАНИЗАЦИЯ1 ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве).

ДД.ММ.ГГГГ ОРГАНИЗАЦИЯ1 и ФИО1 заключен договор (уступки прав требования), согласно которому ОРГАНИЗАЦИЯ1 уступило ФИО1 право требования задолженности с Аликина В.А., Чугайнова Е.С. и Ершов А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор цессии (уступки прав требования), согласно которому ФИО1 уступил ФИО2 право требования задолженности с Аликина В.А., Чугайнова Е.С. и Ершов А.В. по кредитному договору в размере СУММА3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ОРГАНИЗАЦИЯ2 заключили договор цессии (уступки прав требования) №, согласно которому ФИО2 уступил ОРГАНИЗАЦИЯ2 право требования задолженности с Аликина В.А., Чугайнова Е.С. и Ершов А.В. по кредитному договору в размере СУММА4.

Договоры уступки прав соответствуют законодательству, в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны.

Из ответа ГУФССП по <адрес> на запрос суда следует, что согласно базы данных ПК АИС ФССП России по <адрес>, ИП №-ИП в отношении Аликина В.А. по делу № о взыскании задолженности в пользу ОАО АКБ «Перминвестбанк» возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. В дальнейшем ИП уничтожено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем иная информация отсутствует.

ИП №-ИП в отношении Аликина В.А. по делу № о взыскании задолженности в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и находится на принудительном исполнении в ОСП по Свердловскому району <адрес>

ИП №-ИП в отношении Ершов А.В. по делу № о взыскании задолженности в пользу ОАО «ПЕРМИНВЕСТБАНК» возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство. В дальнейшем ИП уничтожено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем информация отсутствует.

ИП №-ИП в отношении Ершов А.В. по делу № о взыскании задолженности в пользу ОРГАНИЗАЦИЯ3 возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Информация о возвращении исполнительного документа взыскателю отсутствует.

ИП №-ИП в отношении Чугайнова Е.С. по делу № о взыскании задолженности в пользу ОАО АКБ «ПЕРМИНВЕСТБАНК» возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. В дальнейшем ИП уничтожено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем иная информация отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ вновь возбуждено исполнительное производство в отношении Чугайнова Е.С.

Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, срок предъявления исполнительного листа не истек, права взыскателя ОРГАНИЗАЦИЯ3 прекратились в связи с их уступкой, при таких обстоятельствах суд производит замену взыскателя с ОРГАНИЗАЦИЯ3 на ООО «Пермская Инвестиционная компания» согласно принятому судом решению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Пермская Инвестиционная компания» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Перминвестбанк» к Аликина В.А., Ершов А.В., Чугайнова Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Произвести замену стороны по исполнительному листу ФС №, выданному по решению Свердловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Аликина В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) на правопреемника – ООО «Пермская Инвестиционная компания» в части взыскания остатка задолженности;

Произвести замену стороны по исполнительному листу ФС №, выданному по решению Свердловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Чугайнова Е.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) на правопреемника – ООО «Пермская Инвестиционная компания» в части взыскания остатка задолженности;

Произвести замену стороны по исполнительному листу ФС №, выданному по решению Свердловского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Ершов А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) на правопреемника – ООО «Пермская Инвестиционная компания» в части взыскания остатка задолженности.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                 М.В. Кокаровцева