Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2023 от 01.06.2023

Дело № 1-419/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года                                г. Серпухов Московской области

    Серпуховский городской суд Московской области в составе:           председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника - адвоката Анисимова О.И.,

    подсудимого Юдина С.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Юдина Сергея Викторовича, <дата> рождения, уроженца                     <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего неполное среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 13.04.2016 Серпуховским городским судом Московской области по               п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 17.04.2017 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима; освободившегося 10.04.2019 по отбытии срока наказания;

- 18.12.2019 мировым судьей судебного участка № 238 Серпуховского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев; постановлением Серпуховского городского суда Московской области от 30.10.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима; освободившегося 29.10.2021 по отбытии срока наказания,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Юдин С.В. совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11.04.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, Юдин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в одной из комнат квартиры по <адрес>, принадлежащей на праве собственности Т., где совместно с А., имеющим с ведома и разрешения последней свободный доступ в принадлежащую Т. комнату, распивал спиртные напитки, когда увидел на полке письменного стола, расположенного в указанной комнате, шкатулку. После чего у Юдина С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Т. ювелирных изделий, находящихся в данной шкатулке.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Юдин С.В. 11.04.2023 примерно в 22 часа 00 минут, находясь в комнате Т., расположенной в квартире по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что А. уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для окружающих, незаконно, против воли собственника, путем свободного доступа, похитил из шкатулки, находившейся на верхней полке письменного стола, расположенного в данной комнате, кольцо из золота 585 пробы, со вставленным камнем «фианит», весом 5,30 грамма, стоимостью 15 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Т. значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый Юдин С.В. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Анисимов О.И.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, просила назначить подсудимому строгое наказание.

    Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юдина С.В. по п. «в» ч. 2                  ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

      При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Юдиным С.В. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Юдин С.В. совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Юдина С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого Юдина С.В., степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого Юдина С.В. без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому Юдину С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления, на менее тяжкую не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

Наказание подсудимому Юдину С.В. назначается с учетом требований              ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

За осуществление защиты подсудимого Юдина С.В. в суде в порядке              ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Анисимову О.И. вознаграждения в сумме 3120 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юдина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Юдину Сергею Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Юдина Сергея Викторовича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного Юдина Сергея Викторовича до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде 3120 (три тысячи сто двадцать) рублей, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кольцо 585 пробы с камнем «Аметист», весом 5,30 грамм - оставить по принадлежности потерпевшей Т.;

- прирезной замок и ключ – вернуть по принадлежности потерпевшей Т.;

- две копии договора <номер> от 12.04.2023 на имя Юдина С.В.; дактилоскопическую карту на имя Юдина С.В.; следы пальцев рук - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                  Н.В. Зыбина