Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-730/2023 от 27.07.2023

    Копия    Дело №1-730/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-006581-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 сентября 2023 года                                                                               г. Казань

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой А.Х., при секретаре Яруллиной Р.Р., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г.Казани Республики Татарстан Девятеева А.Р., обвиняемой Минзяновой Г.Г., защитника – адвоката Адвокатского центра Приволжского района г.Казани Бикмеевой Н.М., проведя предварительное слушание по уголовному делу в отношении Минзяновой Г.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, трудоустроенной <данные изъяты>, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

    установил:

органами предварительного расследования Минзянова Г.Г. обвиняется в том, что она в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 06 июня 2022 года, более точное время не установлено, находясь в помещении женского туалета ГАУЗ ДРКБ МЗ по РТ, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения ущерба и желая этого, воспользовавшись тем, что ее действия остаются незамеченными для окружающих, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi 9T» стоимостью 12 000 рублей, с не представляющими материальной ценности сим-картой и силиконовым чехлом, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 12 000 рублей.

    Действия Минзяновой Г.Г. квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По ходатайству, заявленному обвиняемой при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ, судьей назначено предварительное слушание.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Минзяновой Г.Г. за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемой не имеет.

Обвиняемая и ее защитник ходатайство потерпевшей поддержали и просили производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что Минзянова Г.Г. вину признала, в содеянном раскаялась, вред перед потерпевшей загладила и примирилась с ней.

    Помощник прокурора просил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Минзяновой Г.Г. оставить без удовлетворения.

Проанализировав правовые позиции сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 4 части 1 статьи 236 УПК РФ на предварительном слушании судьей может быть принято решение о прекращении уголовного дела.

    В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Минзяновой Г.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Указанное обвинение соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, являющимися допустимыми, относимыми и достаточными.

    В судебном заседании установлено, что Минзянова Г.Г. ранее не судима, психиатром и наркологом не наблюдается, по месту жительства отделом полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей.

Предъявленное обвинение Минзянова Г.Г. признает и в содеянном раскаивается, причиненный потерпевшей вред загладила и примирилась с ней.

    При этом потерпевшей волеизъявление о примирении выражено добровольно, без какого-либо постороннего воздействия, причиненный вред заглажен полностью, последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства и наличие выполненных условий, перечисленных в законе, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой в связи с примирением сторон, не усматривая к этому препятствий.

Избранная Минзяновой Г.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть отменена по вступлении постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении Минзяновой Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Минзяновой Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi 9T», возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенным ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ей защитника, о чем она должна указать в жалобе.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                              А.Х. Зайниева

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 19.09.2023г.

Судья:                                                                                         А.Х. Зайниева