Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1379/2023 (2-5756/2022;) ~ М-4987/2022 от 20.12.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ФИО1 к ФИО2, третье лицо МИФНС России № по <адрес> об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

в Истринский городской суд обратился судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ФИО1.А. с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, здание площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, г.<данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности <данные изъяты>. с последующей реализацией для погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-ИП, ссылаясь, что в ходе принудительного исполнения требования исполнительного документа не исполнены, установлено, что <данные изъяты> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, здание площадью 250,10 кв.м, <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ФИО1.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо МИФНС России № по <адрес> представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м <данные изъяты> на основании судебного приказа судебного участка № мирового судьи Волоколамского судебного района <адрес> по делу <данные изъяты> в отношении должника <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство №?ИП, предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере <данные изъяты> коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №?ИП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, г.<данные изъяты> <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, г.<данные изъяты> <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, г<данные изъяты>

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, земельный участок и здание не относятся к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и <адрес>м ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, г.<данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ФИО2, с последующей реализацией для погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства №-<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий