Дело №1-144/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Пестрецы 18 декабря 2023 года
Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Н.Р. Габидуллина,
подсудимого И.Г. Гильманова,
защитника – адвоката А.В. Захарова,
представителей потерпевших организаций Потерпевший №1 и Потерпевший №2,
при секретаре А.М. Габдулганиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
И.Г. Гильманов, родившегося <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
И.Г. Гильманов обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.16 часов до 16.05 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, свободным доступом, через дверной проем, незаконно проник в помещение <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, откуда пытался тайно похитить бензопилу <данные изъяты> стоимостью 11100 рублей, принадлежащую <данные изъяты>, а так же шлифовальную машинку <данные изъяты> стоимостью 580 рублей и опорное колесо для прицепа стоимостью 2940 рублей, принадлежащие <данные изъяты>, однако довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте происшествия.
В ходе судебного заседания от представителей потерпевших организаций Потерпевший №1 и Потерпевший №2 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении И.Г. Гильманов, в связи с примирением с ним, указав, что материальный ущерб им возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, вред заглажен путем извинений, претензий они не имеют, просят к уголовной ответственности подсудимого не привлекать.
Подсудимый И.Г. Гильманов и его защитник, поддержали ходатайства потерпевших и просили их удовлетворить.
Государственный обвинитель против заявленных ходатайств не возражал.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайства представителей потерпевших организаций подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
И.Г. Гильманов предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в предосудительном замечен не был, характеризуется положительно, на учетах нигде не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерба по делу не имеется, причиненный вред заглажен, с представителями потерпевших организаций Потерпевший №1 и Потерпевший №2 примирился.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с представителями потерпевших организаций, которым заглажен причиненный вред и, учитывая положения статьи 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении И.Г. Гильманов ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «Б» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.
Меру пресечения И.Г. Гильманов в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения.
Судья М.Р. Ахметшин