Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2024 (2-10895/2023;) ~ М-9345/2023 от 18.10.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

<адрес>                                             23 января 2024 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать предварительный договор купли-продажи 1/54 доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, р<адрес> общей площадью 1204 кв.м кадастровый № земли населенных пунктов, а также 1/54 доли в недостроенном доме, представляющую собой площадь около 20 кв.м, расположенной на 3-м этаже трехэтажного жилого строения, первая по счету от правого ближнего угла (помещение №) на указанном земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 незаключенным.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд по вторичному вызову.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны не явились по вызовам суда в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 10.45 и ДД.ММ.ГГГГ в 09.00, о времени и месте которых извещены надлежащим образом. О причинах неявок суду не сообщили, истец от поданного иска в установленном порядке не отказывалась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ответчик каких-либо возражений по иску не представила, на рассмотрении спора по существу не настаивала.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора купли-продажи незаключенным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                               Е.М.Миронова