Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2022 ~ М-218/2022 от 24.01.2022

Дело № 2-1215/2022

16RS0045-01-2022-000651-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 марта 2022 года                                                                   город Казань

    Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

    председательствующего судьи                                                Ч.Р. Сабитовой,

    при секретаре судебного заседания                                           О.В. Кузьминой,

    с участием прокурора                                                                 Багавиева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Альмитова А.А. к Р.М. Р.М., Р.М. Казым М.О., Казымова Г.Р. о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратилась в суд с требованиями к ответчикам о снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что на основании договора дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2005 году в указанной квартире без согласился истца были зарегистрированы Казым М.О., Казымова К.М., Казымова Г.Р. Однако ответчики по месту регистрации не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, место их нахождения истцу не известно. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Альмитова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что ей неизвестно каким образом ответчики поставлены на регистрационный учет. В спорное помещение они не заезжали, личных вещей не имеют. не

Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания ответчики в суд не явились. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом согласия истца, в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что с 2001 года на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ Шигапова Р.М. являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    В 2015-2016 году в указанной квартире на регистрационный учет встали Казым М.О., Казымова К.М., Казымова Г.Р.

Альмитова А.А. стала собственников квартиры на основании договора дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики членами семьи собственника не являются, расходы по коммунальным платежам не осуществляют, личных вещей в доме не имеет, в указанной квартире не проживают. Доказательств обратного не имеется.

Суд отмечает, что наличие регистрационного учёта ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении возлагает дополнительное бремя содержания, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, при изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    исковое заявление Альмитова А.А. удовлетворить.

    Признать Р.М. Р.М., Р.М. Казым М.О., Казымова Г.Р. утратившими право пользования квартирой №, в <адрес>.

    Данное решение для Управления по вопросам миграции МВД по <адрес> является основанием для снятия Р.М. Р.М., Р.М. Казым М.О., Казымова Г.Р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:    (подпись)                                                          Ч.Р. Сабитова

          Копия верна. Судья: