Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1620/2024 ~ М-1279/2024 от 04.06.2024

                                                                                                  Дело № 2-1620/2024

УИД 26RS0017-01-2024-002243-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2024 года                                                           г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре ФИО1, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудиопротоколирования в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес>, в порядке ст. 45 ГПК РФ к Администрации города-курорта Кисловодска о возложении обязанности по определению в соответствии с жилищным законодательством РФ порядка расселения многоквартирного аварийного дома,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации города-курорта Кисловодска о возложении обязанности по определению в соответствии с жилищным законодательством РФ порядка расселения многоквартирного аварийного дома, в котором просил суд обязать администрацию города-курорта Кисловодска определить в соответствии со ст. 32 Жилищного кодекса РФ порядок расселения многоквартирного аварийного дома, расположенного по адресу: <адрес>, лит А.

В подготовительной части судебного заседания помощник прокурора <адрес> ФИО2 представила представила письменное ходатайство об отказе от исковых требований в порядке. ст.ст. 39,173 ГПК РФ, в связи с добровольным исполнением ответчиком возложенных на него обязанностей, посредством удовлетворения соответствующих протестов прокуратуры <адрес>, принесенных в рамках закона о прокуратуре РФ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третьи лица: ФИО3, ФИО4 по заявленному ходатайству прокурора об отказе от иска в связи с добровольным исполнением администрацией города-курорта Кисловодска исковых требований, мнения не высказали.

Представитель ответчика администрации города-курорта Кисловодска, представители третьих лиц Управления городского хозяйства администрации города-курорта Кисловодска, Министерства строительства и архитектуры <адрес>, а также третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении дела слушанием не просили.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется рассмотрение дела в разумный срок, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав, явившихся участников процесса, обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленного помощником прокурора <адрес> ходатайстве, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как усматривается из материалов дела, истцом прокурором <адрес> заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора <адрес>, в порядке ст. 45 ГПК РФ к Администрации города-курорта Кисловодска о возложении обязанности по определению в соответствии с жилищным законодательством РФ порядка расселения многоквартирного аварийного дома, в связи с поступлением информации в прокуратуру города об удовлетворении исковых требований в добровольном порядке.

Судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч.1, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> от исковых требований к Администрации города-курорта Кисловодска о возложении обязанности по определению в соответствии с жилищным законодательством РФ порядка расселения многоквартирного аварийного дома.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

    Судья                                        подпись                            Е.А. Зыбарева

    Определение суда по состоянию на 22.08.2024г.

    В законную силу не вступило.

    Судья                  Е.А. Зыбарева